296331e1-3cde-4ff2-b396-30a0663cc73a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                    Civilinė byla Nr. 2-1942-772/2011                                                   Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01164-2011-8                                       Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 63.3., 116.1. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu                 2011 m. balandžio 08 d.Šiauliai Šiaulių m. apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,sekretoriaujant Dainorai Mažonaitei, dalyvaujant ieškovo UAB „Medicinos bankas“ atstovui V.

S., atsakovei S. C., neatvykus atsakovams: G. C. ir S. Z., apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, nedalyvavimas teismo posėdyje nelaikytinas dėl svarbios priežasties, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Medicinos bankas“ ieÅ¡kinį atsakovams: S. C., S. Z. ir G. C. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Medicinos bankas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų:

S. C., S. Z. ir G. C. 2 540,90 Lt negrÄ Å¾into kredito, 84,87 Lt palÅ«kanų, 25,85 Lt delspinigių, iÅ¡ viso: 2 651,62 Lt skolos, 7,5 proc. dydžio metines sutartines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo praÅ¡omo priteisti kredito likučio (2 540,90 Lt), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos bei 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 2 651,62 Lt sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad UAB Medicinos bankas pagal 2008-03-20 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - kredito sutartis) suteikė atsakovei S. C. 5 000 Lt dydžio kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kredito sutartyje numatytais terminais ir tvarka iki 2013-04-21 (kredito sutarties 2.5 punktas).

Už gautÄ kreditÄ atsakovė įsipareigojo mokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas (kredito sutarties 2.2 punktas), taip pat 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos (kredito sutarties 5.3.2 punktas).Už atsakovę S. C. pagal 2008-03-20 laidavimo sutartį Nr. 09-30/LS (toliau -laidavimo sutartis) laidavo atsakovai S. Z. ir G. C., kurie įsipareigojo atsakyti ieÅ¡kovui už atsakovę S. C. savo turtu tokia pačia apimtimi kaip ir kredito gavėja S. C., jeigu kredito gavėjas neįvykdys visos ar dalies prievolės pagal kredito sutartį (laidavimo sutarčių 2.1 p., 3.1-3.3 p.).Atsakovė S. C. jau nuo 2010-06-30 nemokėjo ieÅ¡kovui palÅ«kanų, o nuo 2010-07-21 kredito dalių pagal kredito sutartį.

Tokiais veiksmais atsakovė pažeidė kredito sutarties 2.2, 2.5.1, 3.2, 5.1 ir 5.2 punktuose numatytÄ Ä¯sipareigojimÄ mokėti palÅ«kanas ir grÄ Å¾inti kreditÄ . IeÅ¡kovas 2010-08-19 raÅ¡tu Nr. 4092 ir 2010-11-19 raÅ¡tu Nr. 13-3996 informavo atsakovę apie sutarties pažeidimus, tačiau atsakovė S. C. jų tinkamai neiÅ¡taisė, įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdė. Todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis kredito sutarties 6.3 punktu, 2011-01-14 raÅ¡tu Nr.175, iÅ¡siųstu atsakovams, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė minėtÄ kredito sutartį ir pareikalavo ne vėliau kaip kredito sutarties nutraukimo dienÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ negrÄ Å¾intÄ kredito likutį prieÅ¡ terminÄ , sumokėti iki nutraukimo dienos priskaičiuotas palÅ«kanas ir kitas mokėtinas sumas, tačiau atsakovai Å¡ių ieÅ¡kovo reikalavimų neįvykdė.IeÅ¡kovui raÅ¡tu pareikalavus (2011-01-27 Nr. 303), prievolių už atsakovę S. C. neįvykdė ir atsakovai G.

C. bei S. Z..Atsakovų skola ieÅ¡kovui 2011-02-09 sudaro yra 2 651,62 Lt (du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt vienas litas 62 ct), iÅ¡ kurių yra:2 540,90 Lt yra negrÄ Å¾intas kreditas;84,87 Lt priskaičiuotos ir nesumokėtos palÅ«kanos;25,85 Lt priskaičiuoti ir nesumokėti delspinigiai;IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ atsakovams grindė Å¡iomis teisės normomis.LR CK 6.81 str. nustato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai.

Atsakovų solidarumas reiÅ¡kia, kad kreditorius turi teisę reikalauti, kad visÄ prievolę, tiek ir jos dalį, įvykdytų visi skolininkai bendrai ar bet kuris iÅ¡ jų skyrium (LR CK 6.6 str. 4 d.). Kadangi S. C. jai suteikto kredito negrÄ Å¾ino, S. C., S. Z. ir G. C. privalo solidariai atsakyti ieÅ¡kovui UAB Medicinos bankas.Kadangi atsakovai neįvykdė savo įsipareigojimų, jie pažeidė LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.870 str., 6.873 str. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, Å¡iuo atveju pagal kredito bei laidavimo sutarčių nurodymus, bei kitas materialinės teisės normas, pagal kurias kredito gavėjas turi grÄ Å¾inti kreditoriui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo ir procentus už naudojimÄ si kredito suma.

Remiantis LR CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.205 str., LR CK 6.76 str., 6.81 str., atsakovai S. C., S. Z. ir G. C. laikomi pažeidusiais savo įsipareigojimus pagal kredito ir laidavimo sutartis.CK 6.258 str. 1 d. bei 6.256 str. 2 d. numato, kad neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas - delspinigius. Vadovaujantis kredito sutarties 5.3.2 p., kredito gavėjas įsipareigojo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ , skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos.LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str. ir teisės teorija iÅ¡skiria dvi palÅ«kanų funkcijas - mokėjimo funkcijÄ ir kompensavimo funkcijÄ .

Mokėjimo funkcijÄ atlieka palÅ«kanos, mokamos už naudojimÄ si kredito suma. Å iuo konkrečiu atveju, remiantis kredito sutarties 2.2 punktu atsakovai privalo solidariai sumokėti uždarajai akcinei bendrovei Medicinos bankas 7.5 proc. dydžio palÅ«kanas. Å ios palÅ«kanos skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito likučio pagal kredito sutartį, kuris ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienÄ buvo 2 540,90 Lt ir skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kompensavimo funkcijÄ atlieka palÅ«kanos, kurios mokamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., yra 5 proc. dydžio.

Minėtos palÅ«kanos turi bÅ«ti skaičiuojamos už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 1 ir 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.76 str. 1 d., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.258 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.870 str., 6.872 str.l d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str., 6.886 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 135 str. bei 144 str., ieÅ¡kovas teismo prašė:1.

IÅ¡ atsakovų S. C., gyvenančios (duomenys neskelbtini), S. Z., gyvenančio (duomenys neskelbtini), G. C., gyvenančios (duomenys neskelbtini), solidariai priteisti IeÅ¡kovui UAB Medicinos bankas, buveinės adresas Pamėnkalnio g. 40, LT - 01114 Vilnius, 2 540,90 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 90 ct) negrÄ Å¾into kredito, 84,87 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 87 ct) priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 25,85 Lt (dvideÅ¡imt penkis litus 85 ct) priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių, iÅ¡ viso: 2 651,62Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 62 ct) skolos, sutartines mokėjimo funkcijÄ atliekančias 7,5 (septyni ir penkios deÅ¡imtosios) proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo praÅ¡omo priteisti kredito likučio (2 540,90 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos bei įstatymines kompensavimo funkcijÄ atliekančias 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo visos iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos (2 651,62 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas - 80 Lt žyminio mokesčio.2.

Atsakovui S. Z. įteikus procesinius dokumentus vieÅ¡o skelbimo bÅ«du, prašė priteisti iÅ¡ jo papildomas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas savo reikalavimus atsakovams grindė į bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Atsakovė S. C. nors nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, tačiau teismo posėdžio metu sutiko su ieÅ¡kovo reikalavimais. Papildomai nurodė, kad buvo netekusi darbo todėl negalėjo laiku atsiskaityti su kreditoriumi. Tačiau nuo Å¡ių metų balandžio pirmos dienos pradės dirbti pagal individualiÄ veiklÄ , todėl stengsis ieÅ¡kovui kuo greičiau grÄ Å¾inti visÄ skolÄ .  Atsakovė G.

C. nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, į teismo posėdį neatvyko, nenurodė neatvykimo priežasčių, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ informuota tinkamai, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (CPK 246 str. 2d.). Atsakovas S. Z. irgi neatvyko į teismo posėdį, nenurodė neatvykimo priežasčių, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ informuotas tinkamai - vieÅ¡o skelbimo spaudoje bÅ«du, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 246 str. 2d.).

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove S. C. 2008-03-20 sudarė vartojimo kredito sutartį: Nr. LOAN 54969 (b.l. 7-10).Ä®sipareigojimo pagal minėtÄ sutartį įvykdymo užtikrinimui tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų: S. Z. ir G. C. buvo 2008-03-20 sudarytÄ laidavimo sutartis Nr. 09-30LS (b.l. 11-13).Kredito gavėja kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, laiku nemokėjo palÅ«kanų ir mokėjimų pagal Å¡iÄ sutartį.

Dėl Å¡ios priežasties atsakovei S. C. buvo pateiktos 2010-08-19 ir 2010-11-19 pretenzijos iÅ¡ pradžių atsakovei S. C., o po to ir laiduotojams dėl įsiskolinimo pagal kreditavimo sutartį (b.l. 14-15). Atsakovams iki nurodyto termino skolos negrÄ Å¾inus, ieÅ¡kovas 2011-01-14 pranešė jiems apie kreditavimo sutarties nutraukimÄ (b.l. 17). IeÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito 2008-03-20 sutartį Nr. LOAN 54969, Å¡ios sutarties 6.3 punkto pagrindu. Pagal sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų (laiduotojų) laidavimo sutarties 4.1 p. laiduotojai įsipareigojo atsakyti kaip solidarÅ«s skolininkai tuo atveju, jei kredito gavėjas tinkamai neįvykdys visų ar dalies prievolių pagal vartojimo kredito sutartį (b.l. 11).Pagal bendrÄ jÄ taisyklę, laidavimas pasibaigia tuo pačiu metu, kada pasibaigia juo užtikrinta prievolė (CK 6.76 straipsnio 2 dalis, 6.87 straipsnio 1 dalis).

CK 6.88 ir 6.89 straipsniuose nustatyti terminuoto ir neterminuoto laidavimo pabaigos terminai. CK nedraudžiama Å¡alių susitarimu pakeisti nurodytus terminus. Dėl to, kai paskolos ar kreditavimo sutartyje nustatytu terminu prievolė neįvykdyta, o laiduotojas ir kreditorius yra susitarę, jog laidavimas galioja iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo, tai laiduotojas privalo įvykdyti prievolę pagal kreditoriaus pareikalavimÄ (laidavimo sutarties 4.1. p.). Tokia laidavimo sutartyje nustatyta sÄ lyga neprieÅ¡tarauja CK nuostatoms, yra teisėta, todėl, atsižvelgiant į sutarties laisvės ir Å¡alių dispozityvumo principÄ , sutarties Å¡alims sukuria atitinkamas teises ir pareigas (CK 1.136, 6.3 straipsniai, 6.70 straipsnio 1 dalis, 6.156 straipsnio 4, 5 dalys).

Be to, laidavimo galiojimo iki visiÅ¡ko užtikrintos prievolės įvykdymo nustatymas atitinka laidavimo kaip aksesorinės (papildomos, Å¡alutinės ir nuo pagrindinės prievolės priklausančios) prievolės pobÅ«dį. Aptariama sutarties sÄ lyga vertintina kaip įstatymo neuždraustas kitoks Å¡alių susitarimas. Å iuo atveju laidavimas kaip prievolės įvykdymo užtikrinimo priemonė galios tol, kol bus grÄ Å¾inta visa skola, nes laiduotojai laisva valia siekė tokių teisinių padarinių, t.y. pagal laidavimo sutarties 4.1 p. laiduotojai įsipareigojo atsakyti kaip solidarÅ«s skolininkai tuo atveju, jei kredito gavėjas tinkamai neįvykdys visų ar dalies prievolių pagal vartojimo kredito sutartį (b.l. 11-13).

Atskirai pastebėtina, kad laiduotojui įvykdžius prievolę už skolininkÄ , pereina visos kreditoriaus teisės pagal Å¡iÄ prievolę (CK 6. 83 str.). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės S. C. susiklostė vartojimo kredito prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.886 str.). Prievolė - tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 str.).

IeÅ¡kovas 2011-01-14 informavo atsakovę, kad vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukia vartojimo kredito sutartį vadovaudamasis Å¡ios sutarties 6.3 punktu (b.l. 17), kuris numatė, kad kredito davėjas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį, jei kredito gavėjas nevykdo prisiimtų įsipareigojimo pagal sutartį esant nurodytoms priežastims (sutarties 6.3.1. – 6.3.6 papunkčiai).Pagal CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymo bei sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutarties 2.2, 2.5.1, 3.2, 5.1 ir 5.2 p. nurodyta, kad kredito gavėjas (atsakovė S. C.) įsipareigoja laiku ir tinkamai vykdyti visus Sutartyje numatytus mokėjimus, o taip pat tinkamai vykdyti kitas Sutarties sÄ lygas.

Pagal kredito sutarties 6.3 p., nutraukus kredito sutartį, kredito gavėjas turi pareigÄ grÄ Å¾inti skolÄ , kurios mokėjimo terminas suėjo iki sutarties nutraukimo dienos, taip pat sumokėti 0,1 proc. netesybas nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties 5.3.2 p.).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė S. C. laiku nemokėjo kredito įmokų (b.l. 6), darytina iÅ¡vada, jog visi atsakovai netinkamai vykdė savo sutartines prievoles (CK 6.63 str., 6.200 str.,), todėl iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovui priteistina kredito suma pagal sutartis, kuri yra 2 540,90 Lt, nesumokėtų palÅ«kanų suma 84,87 Lt; delspinigių suma 25,85 Lt, viso 2 651,62 Lt.Remiantis įstatymo (CK 6.37, 6.210, 6.872, 6.874 str.) ir kredito sutarties 2.2 p. nuostatomis skolininkai privalo ieÅ¡kovui sumokėti ir 7,5 proc. dydžio metines sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito likučio nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkai taip pat privalo mokėti kreditoriui ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).CPK 93 str. numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antros Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina 80 Lt sumokėto žyminio mokesčio, o atskirai iÅ¡ atsakovo S. Z. 216,58 Lt (be PVM, kadangi ieÅ¡kovas šį mokestį susigrÄ Å¾ina iÅ¡ valstybės per PVM atskaitÄ ) vieÅ¡o skelbimo iÅ¡laidų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas, vadovaudamasis CPK 270 str., CK 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.886., 6.889 str.,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.1. Priteisti ieÅ¡kovui UAB Medicinos bankas (į/k 112027077) solidariai iÅ¡ S. C. (a/k (duomenys neskelbtini) S. Z. (a/k (duomenys neskelbtini) ir G. C. (a/k (duomenys neskelbtini) 2 540,90 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 90 ct) negrÄ Å¾into kredito, 84,87 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 87 ct) priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 25,85 Lt (dvideÅ¡imt penkis litus 85 ct) priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių, iÅ¡ viso: 2 651,62Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 62 ct) skolos, sutartines mokėjimo funkcijÄ atliekančias 7,5 (septyni ir penkios deÅ¡imtosios) proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo praÅ¡omo priteisti kredito likučio (2 540,90 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-02-14 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos bei įstatymines kompensavimo funkcijÄ atliekančias 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo visos iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos (2 651,62 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-02-14 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas - 80 Lt žyminio mokesčio.2.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB Medicinos bankas (į/k 112027077) S. Z. (a/k (duomenys neskelbtini) 216,58 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolikÄ litų 58 ct) vieÅ¡o skelbimo iÅ¡laidų.

3. Priteisti į valstybės biudžetÄ (surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660) iÅ¡ S. C. (a/k (duomenys neskelbtini) 3,60 Lt (tris litus 60 ct), iÅ¡ S. Z. (a/k (duomenys neskelbtini) 2,10 Lt (du litus 10 ct) ir iÅ¡ G. C. (a/k (duomenys neskelbtini) 3,60 Lt (tris litus 60 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių m. apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Jonas Stubrys