296293ed-028c-4fa1-a93f-b7b14f9643e6 · Å iaulių apylinkės teismas

? (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 9 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Daiva Å abanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės R. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: skolininkei G. B., suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) vadovui Z. B. dėl baudos už antstolės reikalavimo nevykdymÄ skyrimo. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja antstolė R. A. praÅ¡o suinteresuotam asmeniui uždarosios akcinės bendrovės (toliau – (duomenys neskelbtini) vadovui Z. B. vykdomojoje byloje Nr. 0037/14/00831 skirti baudÄ po 300 eurų už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ .

2. PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolių R. A. ir D. P. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0037/14/00831 dėl 248,64 Eur vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G. B., iÅ¡ieÅ¡kotojas – antstolė R. A., iÅ¡ieÅ¡kojimo pagrindas – vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2013 m. gruodžio 9 d. iÅ¡davė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. 2022 m. birželio 29 d. antstolė R. A. į skolininko darbovietę – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), vykdymui iÅ¡siuntė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 230,57 Eur vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G.

B. antstolės R. A. naudai. Taip pat patvarkymas buvo iÅ¡siųstas darbovietės el. paÅ¡tu ir gautas atsakymas, kad apie patvarkymÄ yra žinoma. Patvarkyme vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo nurodyta iÅ¡ skolininkės G. B. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotas lėšas pervesti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ ; patvarkyme įspėjama, jog už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ gali bÅ«ti skiriama iki trijų Å¡imtų eurų bauda už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , tačiau patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nėra vykdomas.

3. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis). Suinteresuoti asmenys paaiÅ¡kinimų ir papildomų įrodymų nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.

4. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ , o 3 dalyje nurodyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

5. Teismas, gavęs antstolio teikimÄ dėl baudos skyrimo, įvertina patvarkymo neįvykdymo aplinkybes, antstolio reikalavimo nevykdymo priežastis. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolių R. A. ir D. P. kontoroje antstolė R. A. vykdo vykdomÄ jÄ byla Nr. 0037/14/00831 dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, kurioje skolininkė G. B., iÅ¡ieÅ¡kotojas R. A., iÅ¡ieÅ¡kojimo pagrindas – vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2013 m. gruodžio 9 d. iÅ¡davė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

6. Antstolė R. A. 2022 m. birželio 29 d. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo įpareigojo (duomenys neskelbtini) iÅ¡skaičiuoti ir perversti sumas iÅ¡ skolininkės atlyginimo į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . Valstybės įmonės Registrų centras Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o duomenimis nustatyta, jog Z. B. nuo (duomenys neskelbtini) yra paskirtas (iÅ¡rinktas) (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Z. B., kaip (duomenys neskelbtini) vadovas, 2022 m. birželio 29 d. antstolės patvarkymu buvo įspėtas, kad už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ , teismas gali jam skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ .

Antstolės patvarkymas 2022 m. birželio 30 d. įteiktas (duomenys neskelbtini) el. paÅ¡tu, tačiau bendrovė Å¡io antstolės reikalavimo neįvykdė. Teismas vertina vadovo elgesį kaip neatitinkantį bendradarbiavimo su antstoliu standartų bei veikiantį prieÅ¡ greitÄ teismo sprendimo įvykdymÄ , tai reiÅ¡kia ir proceso koncentruotumo bei ekonomiÅ¡kumo principų pažeidimÄ . Tuo pagrindu pripažintina, kad (duomenys neskelbtini) vadovas Z. B. nesielgė kaip rÅ«pestingas ir sÄ Å¾iningas vadovas, siekiantis įvykdyti antstolės jam nustatytas pareigas (CPK 178, 185 straipsniai), todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, kad Z.

B. už antstolės reikalavimo nevykdymÄ turi bÅ«ti skiriama bauda.

7. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjo registro asmens duomenys patvirtina, jog skolininkė G. B. iki (duomenys neskelbtini) dirbo bendrovėje. Antstolės reikalavimai buvo teisėti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių, todėl antstolės praÅ¡ymas skirti (duomenys neskelbtini) direktoriui Z. B. baudÄ už jos reikalavimo vykdymo procese nevykdymÄ laikytinas teisėtu ir pagrįstu (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

8. Antstolė praÅ¡o už jos reikalavimo nevykdymÄ (duomenys neskelbtini) direktoriui Z. B. skirti baudÄ po 300 eurus už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ . Teismas, spęsdamas klausimÄ dėl baudos dydžio, atsižvelgia į teisingumo ir protingumo principus, į antstolės patvarkymo nevykdymo laikotarpį, tai, kad teismui nepateikta duomenų, dėl kokių priežasčių antstolės patvarkymas nėra vykdomas, tai, kad bauda Å¡ioje vykdomojoje byloje yra skiriama ne pirmÄ kartÄ , dėl to teismas skiria vienkartinę 100,00 Eur dydžio baudÄ , kadangi teismo įsitikinimu, Å¡iuo atveju tokio dydžio piniginė bauda bus pakankama ir atliks įstatyme numatytas funkcijas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

9. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos antstolės R. A. pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Skirti (duomenys neskelbtini) vadovui Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) vienkartinę baudÄ už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0037/14/00831.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ banke, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Medicinos bankas, banko kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6800.

Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0037/14/00831. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Daiva Å abanskienė