295ee009-e142-480f-ae9c-997199a9ef6e · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                       Civilinė byla Nr. e2A-1449-538/2016                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01931-2015-3                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10.2 (S)                           KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 8 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erinijos Kazlauskienės, Almanto Padvelskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Giedrės Seselskytės,              teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovo A.

K. praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį atsakovams N. P., I. K. dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovo N. P. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui A. K. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo. Teisėjų kolegija n u s t a t ė :                          ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti papildomÄ sprendimÄ ir iÅ¡spręsti ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ apeliacinės instancijos teisme – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisti 250 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodo, kad ieÅ¡kovas iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos pateikė teismui dokumentus, patvirtinančius, kad patyrė 250 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priėmęs byloje sprendimÄ teismas dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2016-11-24 nutartimi Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-05-30 sprendimÄ paliko nepakeistÄ .

Kartu su atsiliepimu į apeliacinį skundÄ ieÅ¡kovo atstovas pateikė mokėjimo nurodymÄ , kad už atsiliepimo į apeliacinį skundÄ parengimÄ A. P. už A. K. advokatui R. N. sumokėjo 250 eurų, todėl atmetus apeliacinį skundÄ , apeliacinės instancijos teismas turėjo pagrindÄ Å¡ias iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo priteisti ieÅ¡kovui, tačiau Klaipėdos apygardos teismas 2016-11-24 nutartyje advokato iÅ¡laidų ieÅ¡kovui priteisimo klausimo neiÅ¡sprendė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, yra pagrindas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkinti ir priimti papildomÄ nutartį – priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 250 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 277 straipsnio1 dalies 3 punktas, CPK 98 straipsnio 1-3 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 331 straipsniu, teismas n u t a r i a :             priimti papildomÄ nutartį ir priteisti ieÅ¡kovui A. K. iÅ¡ atsakovo N. P. 250 eurų advokato iÅ¡laidų už atsiliepimo į apeliacinį skundÄ suraÅ¡ymÄ . Teisėjai                                                                 Erinija Kazlauskienė                                                                  Almantas Padvelskis                                                                  Giedrė Seselskytė