295d594a-d99e-445b-99e2-1edd598ca27b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.18.-1204-873/2017 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00349-2017-7  Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 19.10.; 19.11. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, sekretoriaujant Saulutei Jurkėnaitei, dalyvaujant Z. S., vertėjui Audriui KruÅ¡nai, iÅ¡nagrinėjusi Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 1 dalį, 507 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Z. S. 2017 m. sausio 16 d., apie 14.20 val., vieÅ¡oje vietoje, VirÅ¡uliÅ¡kių g. 14, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,41 promilės girtumas), Å¡ukavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Pristatytas į policijos komisariatÄ toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais bei necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. Policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau juos tęsė. Å iais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.Z.

S. paaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ nuėjo pas pažįstamÄ , ten iÅ¡gėrė. Buvo apsvaigęs, todėl taip atsitiko. Pripažįsta pažeidimÄ , gailisi. Z. S. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis 2017 m. sausio 16 d., adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 14, buvo susitikęs su pažįstama ir nuėjo iki parduotuvės nusipirkti alkoholio. Grįžęs į pažįstamos namus, gėrė alkoholinius gėrimus. Kas įvyko vėliau, nepamena, nes buvo labai girtas. Kaip policija jį sulaikė ir kaip elgėsi komisariate, nelabai prisimena, bet gali pasakyti, kad elgėsi negražiai, galėjo ir nusikeiti.

Dėl savo poelgio labai nuoÅ¡irdžiai gailisi ir atsipraÅ¡o pareigÅ«nų, jei juos įžeidė. Su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 14).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. P. 2017 m. sausio 16 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2017 m. sausio 16 d., apie 14.20 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu V. M., vieÅ¡oje vietoje, VirÅ¡uliÅ¡kių g. 14, Vilniuje, sulaikė vyrÄ (neprisistatė), kuris, bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje jų bei kitų žmonių akivaizdoje garsiai rėkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio V. M. 2017 m. sausio 16 d. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio M. P. 2017 m. sausio 16 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 3).Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio J. D. 2017 m. sausio 16 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2017 m. sausio 16 d., apie 15.02 val., į 1 PK buvo pristatytas neblaivus pilietis Z.

S., kuris policijos komisariato patalpose Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, todėl buvo patalpintas į patalpas, kurios nėra laikomos laikino sulaikymo patalpomis. Patalpintas toliau elgėsi agresyviai, Å¡aukė, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais bei necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus (pamainos vyriausiuosius postinius), trankė grotas. KeletÄ kartų buvo pareikalauta Z. S. nusiraminti, bet jis toliau nevykdė jų teisėtų reikalavimų bei toliau Å¡aukė, juos įžeidinėjo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, trukdydamas budėtojų dalies darbui, todėl buvo patalpintas į laikinojo sulaikymo kamerÄ bei suraÅ¡ytas administracinio sulaikymo protokolas.

Patalpintas į laikinojo sulaikymo kamerÄ , toliau Å¡aukė bei įžeidinėjo juos necenzÅ«riniais žodžiais, trankė kameros duris, todėl, kad netrukdytų budėtojų dalies darbui bei nesusižalotų pats, buvo panaudotos spec. priemonės antrankiai ir jis buvo prisegtas prie suoliuko (b. l. 11).Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiosios postinės B. R. ir Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio L. N. 2017 m. sausio 16 d. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio J.

D. 2017 m. sausio 16 d. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 12, 13). Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2017 m. sausio 16 d., 14.02 val., gautas praneÅ¡imas, kad laiptinėje, VirÅ¡uliÅ¡kių g. 14, Vilniuje, paÅ¡alinis, neblaivus asmuo triukÅ¡mauja, spardo pranešėjos buvo duris. Policijos pareigÅ«nams atvykus į praneÅ¡imo vietÄ , buvo rastas neblaivus vyras, kuris nesiorientavo aplinkoje. Pristatytas į PK keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais bei necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, todėl buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerÄ bei taikytas administracinis sulaikymas (b. l. 4).Alkotesterio kvito duomenimis, Z.

S. 2017 m. sausio 16 d., 18.54 val., nustatytas 2,41 promilės girtumas (b. l. 7).Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių praneÅ¡imų, policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvito duomenimis nustatyta, kad Z. S., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje Å¡ukavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pristatytas į policijos komisariatÄ keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais bei necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus.

Z. S. veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Kvalifikuojant pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 507 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 1 dalį buvo padaryta klaida. Policijos pareigÅ«nas yra Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute nustatyta tvarka į pareigÅ«no pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas, atliekantis įstatymuose nustatytas policijos funkcijas, todėl Z. S. veika, kvalifikuota pagal 507 straipsnio 1 dalį (Å¡iame straipsnyje numatyta atsakomybė už valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ ), turėjo bÅ«ti kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį.

Taip pat, 506 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo atvykti į policijÄ nevykdymÄ , tuo tarpu Z. S. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, už kÄ numatyta atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 3 dalimi, kurioje nurodyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ , Z.

S. veika perkvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį. Z. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į Z. S. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į nusižengimų pobÅ«dį, į jo asmenybę – administracine tvarka baustas, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtinos mažesnio nei sankcijų vidurkio dydžio piniginės nuobaudos.

Z. S. tuo pačiu metu padarė kelis nusižengimus, galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, n u t a r i a : Z. S. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį Z. S. skirti 35 Eur baudÄ Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį Z. S. skirti 95 Eur baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį Z. S. skirti 95 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, galutinę nuobaudÄ Z. S. skirti 95 Eur baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                        Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras         Â