295ca4d1-1329-430f-a92c-5cb8564674f6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla                                         Nr. A2.13.-4804-963/2015                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 12 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. birželio 25 d. išduoto vykdomojo rašto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-809-28/2001, kurioje A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ , n u s t a t ė :              Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2001 m. birželio 25 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-809-28/2001, kuriuo iÅ¡ A. A. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti 300 (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

Bauda nesumokėta ir priverstinai neiÅ¡ieÅ¡kota.             Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015 m. lapkričio 9 d. gautas antstolės V. D. 2015 m. lapkričio 9 d. patvarkymas Nr. S-150015127, kuriuo nutraukta vykdomoji byla Nr. 0004/02/01690, užvesta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. birželio 25 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. A2-809-28/2001 dėl 86,89 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. A. valstybės naudai ir nutarimas grÄ Å¾intas jį iÅ¡davusiai institucijai.             2015-m. lapkričio 09 d. patvarkyme nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2001 m. iki 2015 m. buvo daryti paklausimai apie skolininkės A.

A. turimas sÄ skaitas bankuose, klausiama VSDFV apie jos darbovietę, kitÄ turtÄ . Nustatyta, kad į bankuose esančias sÄ skaitas pinigai neįstoja, VSDFV duomenimis skolininkė nedirba ir niekada nedirbo, VÄ® Regitros ir VÄ® Registrų centro duomenimis skolininkė jokio registruotino turto neturi, pagal Vieningo vykdomųjų bylų sÄ vado duomenis skolininkės atžvilgiu užvesta 14 vykdomųjų bylų. Vykdymo eigoje iÅ¡ieÅ¡kota ir valstybei pervesta 54,03 Eur. Baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. A. nėra, vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymu nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas, todėl vykdomasis dokumentas, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-809-28/2001, grÄ Å¾inamas jį iÅ¡davusiai institucijai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 613 straipsniu, 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

             Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nurodyta, nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.             Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. birželio 25 d. vykdomasis raÅ¡tas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-809-28/2001, kurioje A.

A. paskirta 300 (trijų Å¡imtų litų) bauda, nebegali bÅ«ti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsniu, nutaria: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. birželio 25 d. vykdomojo raÅ¡to administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-809-28/2001, kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo procesÄ nutraukti suėjus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminui.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                    Rasa Stonkuvienė                         Â