295c01e2-a42f-47a5-a04a-ca4d1df5172a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-11928-1143/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01252-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.11 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 31 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Augustė Juozapavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. A. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo byloje – antstolė Tereza Gerasimovič, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ dėl antstolės Terezos Gerasimovič veiksmų vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti antstolės iÅ¡skaičiuotas lėšas, kurias perveda (duomenys neskelbtini), atliekant iÅ¡skaitas iÅ¡ darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų.

PareiÅ¡kėjas, savo skunde remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 668 straipsnio, Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 punkto nuostatomis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, mano, kad vykdymas nepagrįstai nukreiptas į jo gaunamas lėšas, nevirÅ¡ijančius 1 minimalios mėnesinės algos (toliau – MMA) dydžio, nes Å¡ios lėšos užtikrina minimalių gyvybiÅ¡kai svarbių ir bÅ«tiniausių jo poreikių tenkinimÄ . Mano, kad antstolė neteisėtai iÅ¡ jo gaunamų pajamų atliko iÅ¡ieÅ¡kojimus tiek 2012 m., tiek ir vėliau, jam dirbant, 2015 m.

– 2020 m., pareiÅ¡kėjo skaičiavimu, iÅ¡ viso iÅ¡ieÅ¡kodama 2 288,19 Eur, o 2020 m. lapkričio mėn. – dar 29 Eur. Antstolė 2020-12-01 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko skundo dėl antstolio veiksmų netenkino ir skundÄ kartu su vykdomÄ ja byla Nr. (duomenys neskelbtini) persiuntė teismui. Antstolė nurodė, kad skolininkui A. A. atliekant laisvės atėmimo bausmę, vykdymo metu buvo parengti patvarkymai vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje ir patvarkymÄ dėl skolos (iÅ¡laikymo) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų, kurie pateikti (duomenys neskelbtini) administracijai vykdyti.

Pažymėjo, kad kasacinis teismas suformulavo taisyklę, jog skolininkui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę, pervedamos lėšos yra priskiriamos kitų pajamų kategorijai, iÅ¡ kurių vykdomam iÅ¡ieÅ¡kojimui yra taikomos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų reglamentuojančios nuostatos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-12-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017). Ir remiantis Å¡iuo iÅ¡aiÅ¡kinimu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo parengtas 2018-01-24 patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje patikslinimo, kuriuo skolininkui palikta teisė disponuoti į (duomenys neskelbtini) skirtÄ sÄ skaitÄ patenkančiomis lėšomis, kurios nevirÅ¡ija 1 MMA (nuo 2018 m. sausio mėn. – 400 Eur) per mėnesį.

Nuo 2018-10-01 įsigaliojus CPK 739 straipsnio pakeitimui dėl draudimo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios priklauso skolininkui kaip laisvės atėmimo vielos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos, nevirÅ¡ijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių (CPK 739 straipsnio 9 punktas), minėta nuostata buvo perkelta į 2018-12-19 patvarkymÄ dėl iÅ¡skaitų dydžio nuo 2018-12-01. Pažymėjo, kad pareiÅ¡kėjo skundžiamais patvarkymais antstolė nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo darbo užmokestį ir kitas jam prilygintas iÅ¡mokas bei iÅ¡ trečiųjų asmenų gaunamas lėšas, reikalaudama iÅ¡ Å¡ių skolininko lėšų kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios 1 MMA, ir 30 proc. nuo minėtų sumų dalies, nevirÅ¡ijančios 1 MMA.

Antstolė patvarkyme taip pat aiÅ¡kiai nurodė, kad paliekama skolininkui disponuoti laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, nevirÅ¡ijančiomis pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių. Taip pat atkreipė dėmesį, kad minėtoje kasacinio teismo praktikoje yra konstatuota, kad pagal CPK 668 straipsnio 1 dalies nuostatas, apribojimas, draudžiantis nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ 1 MMA, apima tiek grynuosius pinigus, tiek lėšas sÄ skaitose ir taikytinas kaip vienkartinis apribojimas nustačius visÄ skolininko turto masę ir nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ .

Tokiu bÅ«du, vienkartinis apribojimas, draudžiantis nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ 1 MMA nevirÅ¡ijančiÄ pinigų sumÄ , yra taikomas pradėjus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , o nagrinėjamu atveju iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pradėtas dar 2002-08-19, pradėjus vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), todėl Å¡is apribojimas nėra taikomas. Mano, kad pagrįstai nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų pajamų bei iÅ¡ trečiųjų asmenų gaunamų lėšų CPK 733-743 straipsniuose nustatyta tvarka.

Skundas netenkintinas Byloje nustatyta, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A. A. pagal Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2017-07-07 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-421-604/2017 dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo Å alčininkų rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centrui (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), taip pat iÅ¡ieÅ¡kojimai kitose vykdomosiose bylose – pagal Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2001-04-02 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1412-01/2001 dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo pirmos eilės iÅ¡ieÅ¡kotojai V.

S. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2004-04-07 įsakymÄ Nr. L-2-591-05/2004 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Senamiesčio Å«kis“ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2017-09-25 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2- 421-604/2017 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybei (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). CPK 688 straipsnyje yra nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtÄ , esančius pas kitus asmenis, o nustatęs, kad pas kitus asmenis yra skolininko pinigų ir kitokio turto, antstolis juos apraÅ¡o ar suraÅ¡o turto areÅ¡to aktÄ . Tuo atveju, kai yra areÅ¡tuojamos kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigų sÄ skaitose esančios lėšos ir leidžiama su jomis atlikti tam tikras operacijas, antstolis nurodo konkrečiÄ lėšų sumÄ , kuri per vienÄ kalendorinį mėnesį gali bÅ«ti panaudota operacijoms atlikti.

Pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020-07-16 įsakymo Nr. 1R-219 redakcija) (toliau – Sprendimų vykdymo instrukcija), nuostatas, nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis siunčia patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Pagal CPK 668 straipsnio 1 dalį, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , kurie bÅ«tini skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ar mokymuisi.

Å io turto sÄ raÅ¡as nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Be to, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos 1 MMA, visus bÅ«tinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis, kurių sÄ raÅ¡as nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje. CPK LI skyriuje (733–743 straipsniai) reglamentuojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų – vienkartinių ar periodiÅ¡kai nuo tam tikro atskaitos momento naujai gaunamų lėšų įplaukų.

IÅ¡skaitų iÅ¡ tokių pajamų dydis reglamentuojamas (duomenys neskelbtini) straipsnyje, CPK 738 straipsnyje nurodytos pajamos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡imtiniais įstatyme įvardytais atvejais, o CPK 739 straipsnyje – pinigų sumos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 m. kovo 23 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016, iÅ¡aiÅ¡kino, jog vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas ir į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos 1 MMA.

PareiÅ¡kėjo paminėtoje kasacinio teismo nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017, be kita ko, iÅ¡aiÅ¡kinta, kad skolininkui į laisvės atėmimo įstaigoje esančiÄ sÄ skaitÄ kitų asmenų pervedamos lėšos yra priskiriamos kitų pajamų (neįskaitant darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų) kategorijai, iÅ¡ kurių vykdomam iÅ¡ieÅ¡kojimui yra taikomos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų reglamentuojančios CPK LI skyriaus normos, įskaitant (duomenys neskelbtini) straipsnio, reglamentuojančio iÅ¡kaitų dydį, nuostatas.

Bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjui atliekant laisvės atėmimo bausmę, vykdymo metu antstolė parengė patvarkymus vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje ir patvarkymÄ dėl skolos (iÅ¡laikymo) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų, kurie pateikti (duomenys neskelbtini) administracijai vykdyti. Vadovaudamasi paminėtoje kasacinio teismo nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017 suformuotu iÅ¡aiÅ¡kinimu, kad apribojimas, draudžiantis nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ MMA, apima tiek grynuosius pinigus, tiek lėšas sÄ skaitose ir taikytinas kaip vienkartinis apribojimas nustačius visÄ skolininko turto masę ir nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ , antstolė dar 2018-01-24 priėmė patvarkymÄ dėl patvarkymų vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje patikslinimo, kuriuo skolininkui paliko teisę disponuoti į (duomenys neskelbtini) skirtÄ sÄ skaitÄ patenkančiomis lėšomis, kurios nevirÅ¡ija 1 MMA (nuo 2018-01-01 – 400 Eur) per mėnesį.

Vėliau, 2018-10-01 įsigaliojus CPK 739 straipsnio pakeitimui, dėl draudimo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios priklauso skolininkui kaip laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos, nevirÅ¡ijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių (CPK 739 straipsnio 9 punktas), minėta nuostata buvo atitinkamai perkelta į antstolės 2018-12-19 patvarkymÄ dėl iÅ¡skaitų dydžio nuo 2018-12-01.

Tokiu bÅ«du antstolė nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo darbo užmokestį ir kitas jam prilygintas iÅ¡mokas bei iÅ¡ trečiųjų asmenų gaunamas lėšas, reikalaudama iÅ¡ Å¡ių skolininko lėšų kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios 1 MMA, ir 30 proc. nuo minėtų sumų dalies, nevirÅ¡ijančios 1 MMA. Antstolė Å¡iame patvarkyme taip pat nurodė, kad paliekama skolininkui disponuoti laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, nevirÅ¡ijančiomis pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių.

Taigi, byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad antstolė, vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo, laikėsi paminėtose teisės normose nustatytos tvarkos bei iÅ¡skaitų dydžių, kurie buvo taikomi pagal konkrečių patvarkymų priėmimo metu galiojančias teisės normas, o pareiÅ¡kėjo skunde nurodyti abstraktÅ«s teiginiai ir bendro pobÅ«džio vertinimas nesudaro pagrindo antstolės veiksmus laikyti neteisėtais. Todėl atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, teismas pareiÅ¡kėjo skundÄ atmeta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais, n u t a r i a : Netenkinti pareiÅ¡kėjo A. A. skundo dėl antstolės Terezos Gerasimovič veiksmų. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Augustė Juozapavičienė