295bbb31-d32e-4c2a-94c7-ff90c8f74672 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-912-573/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04320-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.4.2.; 1.2.14.5.1.; 1.2.16.4.;1.2.14.5.1.; 1.2.18.3.; 2.1.10.1.; 1.1.6.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, nukentėjusiajai E. K., kaltinamajai G. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG.

B., gimusi (duomenys neskelbtini) Šakiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, aukštojo išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini) draudimo konsultante, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Jonavos raj., neteista, kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.; BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d.; BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. ir BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., padarymu, n u s t a t ė : kaltinamoji G.

B. 2014-10-30 tiksliai nenustatytu laiku, bÅ«dama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, turėdama tikslÄ užvaldyti kredito bendrovių pinigines lėšas, pasinaudojusi savo kambario draugės E. K. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis - atsiskaitomosios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) vartotojo kodu, slaptažodžiu, slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, priklausančiais AB „Swedbank“ bankui, neteisėtai, tai yra neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ banku suteiktos teisės prisijungti prie Å¡io banko elektroninės bankininkystės sistemos paskyrų, panaudodama E. K. prisijungimo duomenis, ir tokiu bÅ«du apgaule pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko klientės E. K. paskyros, elektroninės bankininkystės sistemoje save identifikuodama kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ , pastarosios vardu užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, nurodydama E. K. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jos pervesdama 0,01 Lt į UAB „4finance“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , ir tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , E. K. vardu UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, pateikė paraiÅ¡kÄ 1000 Lt (289,62 €), paskolai gauti, o UAB „4finance“ patvirtinus paskolos sutarties Nr. 9795409001 sudarymÄ ir į E. K. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 1000 Lt (289,62 €), atliko 313,92 Lt (90,92 €) pavedimÄ Ä¯ UAGDPB „Aviva Lietuva“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) už savo gyvybės draudimÄ ir 675 Lt (195,49 €) pavedimÄ Ä¯ savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) gavėju įraÅ¡ydama G.

B., t. y. neteisėtai įgijo UAB „4finance“ priklausančius 1000 Lt (289,62 €), t. y. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule įgijo teisę į svetimÄ turtÄ , tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.Be to, G. B. 2014-10-31 tiksliai nenustatytu laiku, bÅ«dama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, turėdama tikslÄ užvaldyti kredito bendrovių pinigines lėšas, pasinaudojusi savo kambario draugės E. K. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis - atsiskaitomosios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) vartotojo kodu, slaptažodžiu, slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, priklausančiais AB „Swedbank“ bankui, neteisėtai, tai yra neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ banku suteiktos teisės prisijungti prie Å¡io banko elektroninės bankininkystės sistemos paskyrų, panaudodama E. K. prisijungimo duomenis, ir tokiu bÅ«du apgaule pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie AB „Swedbank“banko klientės E. K. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje save identifikuodama kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ , pastarosios vardu užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.SMScredit.lt, nurodydama E. K. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jos pervesdama 0,01 Lt į UAB „4finance“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , ir tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , E. K. vardu UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.SMScredit.lt, pateikė paraiÅ¡kÄ 500 Lt (144,81 €), paskolai gauti, o UAB „4finance“ patvirtinus paskolos sutarties Nr. 686194001 sudarymÄ ir į E. K. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 500 Lt (144.81 €), atliko 510 Lt (147,71 €) pavedimÄ Ä¯ UAGDPB „Aviva Lietuva“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) už savo gyvybės draudimÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo UAB „4finance“ priklausančius 500 Lt (144,81 €), t. y. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule įgijo teisę į nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d.Be to, G.

B. 2014-12-01 tiksliai nenustatytu laiku, bÅ«dama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, turėdama tikslÄ užvaldyti kredito bendrovių pinigines lėšas, pasinaudojusi savo kambario draugės E. K. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis - atsiskaitomosios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) vartotojo kodu, slaptažodžiu, slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, priklausančiais AB „Swedbank“ bankui, neteisėtai, tai yra neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ banku suteiktos teisės prisijungti prie Å¡io banko elektroninės bankininkystės sistemos paskyrų, panaudodama E. K. prisijungimo duomenis, ir tokiu bÅ«du apgaule pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko klientės E. K. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje save identifikuodama kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ , turėdama tikslÄ gauti paskolÄ , pastarosios vardu užsiregistravo UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt, nurodydama E. K. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jos pervesdama 0,01 Lt į UAB „Nordecum“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau paskolos iÅ¡ kredito bendrovės negavo;tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2014-12-02 tiksliai nenustatytu laiku, bÅ«dama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, turėdama tikslÄ užvaldyti kredito bendrovių pinigines lėšas, pasinaudojusi savo kambario draugės E. K. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis - atsiskaitomosios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) vartotojo kodu, slaptažodžiu, slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, priklausančiais AB „Swedbank“ bankui, neteisėtai, tai yra neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ banku suteiktos teisės prisijungti prie Å¡io banko elektroninės bankininkystės sistemos paskyrų, panaudodama E. K. prisijungimo duomenis, ir tokiu bÅ«du apgaule pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko klientės E. K. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje save identifikuodama kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ , turėdama tikslÄ gauti paskolÄ , pastarosios vardu užsiregistravo UAB „Creditstar Lithuania“ internetinėje svetainėje www.creditstar.lt, nurodydama E. K. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jos pervesdama 0,01 Lt į UAB „Creditstar“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau paskolos iÅ¡ kredito bendrovės negavo;tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2014-12-03 tiksliai nenustatytu laiku, bÅ«dama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, turėdama tikslÄ užvaldyti kredito bendrovių pinigines lėšas, pasinaudojusi savo kambario draugės E. K. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis - atsiskaitomosios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) vartotojo kodu, slaptažodžiu, slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, priklausančiais AB „Swedbank“ bankui, neteisėtai, tai yra neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ banku suteiktos teisės prisijungti prie Å¡io banko elektroninės bankininkystės sistemos paskyrų, panaudodama E. K. prisijungimo duomenis, ir tokiu bÅ«du apgaule pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko klientės E. K. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje save identifikuodama kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ , turėdama tikslÄ gauti paskolÄ , pastarosios vardu užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt, nurodydama E. K. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jos pervesdama 0,01 Lt į UAB „MCB finance“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau paskolos iÅ¡ kredito bendrovės negavo, tokiu bÅ«du ji neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir pasikėsino apgaule įgyti teisę į svetimÄ turtÄ , t. y. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.Be to, G.

B. 2014-12-04 tiksliai nenustatytu laiku, bÅ«dama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, turėdama tikslÄ užvaldyti kredito bendrovių pinigines lėšas, pasinaudojusi savo kambario draugės E. K. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis - atsiskaitomosios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) vartotojo kodu, slaptažodžiu, slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, priklausančiais AB „Swedbank“ bankui, neteisėtai, tai yra neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ banku suteiktos teisės prisijungti prie Å¡io banko elektroninės bankininkystės sistemos paskyrų, panaudodama E. K. prisijungimo duomenis, ir tokiu bÅ«du apgaule pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko klientės E. K. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje save identifikuodama kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ , pastarosios vardu užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt, nurodydama E. K. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jos pervesdama 0,01 Lt į UAB „Ferratum“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , ir tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , E. K. vardu UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt, pateikė paraiÅ¡kÄ 500 Lt (144,81 €), paskolai gauti, o UAB „Ferratum“ patvirtinus paskolos sutarties Nr. 121854 sudarymÄ ir į E. K. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 500 Lt (144,81 €), atliko UAB „4finance“ kredito Nr. 686194001 pratęsimÄ , pervesdama į UAB „4finance“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 47 Lt (13,61 €) ir atliko UAB „4finance“ kredito Nr. 9795409001 apmokėjimÄ pervesdama UAB „4finance“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 84,64 Lt (24,52 €) ir 361,95 Lt (104,65 €) pavedimÄ Ä¯ savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) gavėju įraÅ¡ydama G.

B., UAB „Ferratum“ priklausančius 500 Lt (144,81 €), tokiu bÅ«du apgaule užvaldė UAB „Ferratum“ priklausančius 500 Lt (144,81 €), t. y. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule įgijo teisę į svetimÄ nedidelės vertės turtÄ , tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d.Kaltinamoji G.

B. dėl nusikalstamų veikų padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad sutinka su pareikÅ¡tu kaltinimu. Su nukentėjusiÄ ja E. K. buvo klasiokės, paskui pradėjo kartu gyventi ir iki Å¡io įvykio gyveno kartu. Tuo metu jos finansinė padėtis buvo labai bloga ir todėl taip pasielgė. Ji pasinaudojo draugės bankininkystės duomenimis ir ėmė kreditus E. K. vardu. Slaptažodžius žinojo, nes visada buvo kartu. Žinojo kur kas padėta. E. juos laikė savo stalčiuje. Prie ,,Swedbank“ prisijungė, sunku suskaičiuoti kiek pavedimų atliko.

Gal 6 ar 7 padarė pavedimus. ŽalÄ atlygino. E. asmeninių lėšų ten nebuvo. IÅ¡ to buto, kuriame gyveno, iÅ¡sikraustė. Nori su E. susitaikyti. Å iuo metu ji dirba. Dabar finansinė padėtis gerėja, nori, kad viskas pasikeistų. Su nukentėjusiÄ ja E. B. susitaikė, ji jai atleido, dėl savo poelgio gailisi. IÅ¡tyrus byloje įrodymus BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, konstatuotina, jog kaltinamosios kaltę, be jos pačios prisipažinimo, įrodo:liudytojos E. K. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad jos buvusi kambariokė G.

B. jos vardu, pasinaudodama jos elektroninės bankininkystės duomenimis, paėmė tris kreditus: 2014-10-30 iÅ¡ UAB „4finance“ 1000 Lt (289,62 €), 2014-10-31 iÅ¡ UAB „4finance“ 500 Lt (144,81 €) ir 2014-12-04 iÅ¡ UAB „Ferratum“ 500 Lt (144,81 €). 2015-01-16 ji iÅ¡ SMS credit gavo laiÅ¡kÄ , kad yra skolinga Å¡iai įmonei ir vėluoja atlikti įmokas. 2015-01-18 ji pasiskambino į kredito įmonę, kur nurodė, kad jos vardu yra paimta 500 Lt (144,81 €) kreditas, už kurį yra įsiskolinimas ir dar vienas kreditas 1000 Lt (289,62 €), tačiau jis dar galioja iki sausio mėnesio.

Kredito įmonės darbuotojas pasakė, kad nurodytas yra G. B. elektroninis paÅ¡tas. 2015-01-19 pati kreipėsi į policijÄ su pareiÅ¡kimu, nes pasitikrinusi savo elektroninės bankininkystės istorijÄ , pastebėjo, kad buvo paimti kreditai, tačiau Å¡ių kreditų pati neėmė. Kreditai iÅ¡ jos sÄ skaitos pervesti į G. B. sÄ skaitÄ , padarytos įmokos ir pratęsimai kitų paimtų kreditų apmokėjimui, yra du pavedimai į UAGDPB „Aviva Lietuva“ nurodant pinigus pervesti už eilinę gyvybės draudimo įmokÄ (b. l. 7, 8, 9);2015-01-19 Kauno apskrities VPK VTV Operatyvus valdymo skyriaus Žaliakalnio policijos komisariato pareigÅ«no nutarimu E. K. pripažinta nukentėjusiÄ ja (b. l. 10);E. K. atsiskaitomosios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank banke, iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti prisijungimai prie kredito bendrovių, į Å¡iÄ sÄ skaitÄ Ä¯plaukusios sumos iÅ¡ kredito bendrovių, sumų pervedimai iÅ¡ nukentėjusiosios E. K. atsiskaitomosios banko sÄ skaitos į G.

B. sÄ skaitÄ ir 510 Lt (147,71 €) pavedimas į UAGDPB „Aviva Lietuva“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) už gyvybės draudimÄ (b. l. 13 - 15);UAB „4finance“ raÅ¡tas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-01-12 E. B. iÅ¡siųstas laiÅ¡kas, kuriuo ji informuojama, kad ji vėluoja sumokėti kreditÄ SMScredit.lt 144,81 €/ 500 Lt ir nurodo bendrÄ Ä¯siskolinimo sumÄ su palÅ«kanomis (b. l. 16);2015-01-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad nukentėjusioji E. K. savo iniciatyva pateikė 2015-01-21 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ savo banko sÄ skaitos „Swedbank“, iÅ¡ kurių matyti kreditų paėmimas nukentėjusiosios E. K. vardu (b. l. 17, 18 – 31);2015-01-23 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad G.

B. savo iniciatyva pateikė 2015-01-23 sÄ skaitos DNB banko iÅ¡raÅ¡us, iÅ¡ kurių matyti atlikti mokėjimai už kredito įmokas (b. l. 32, 33 - 36);2015-01-23 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad G. B. savo iniciatyva pateikė 2015-01-23 sÄ skaitos DNB banko iÅ¡raÅ¡us, iÅ¡ kurių matyti atlikti mokėjimai už kredito įmokas (b. l. 32, 33 - 36);2015-02-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad G. B. savo iniciatyva pateikė 2015-02-09 sÄ skaitos DNB banko iÅ¡raÅ¡us, iÅ¡ kurių matyti atlikti mokėjimai už kredito įmokas (b. l. 37, 38 - 39);UAB „4finance“ raÅ¡tas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl E. K. vardu paimtų SMScredit.lt ir Vivus.lt paskolų turtinė žala atlyginta, civilinis ieÅ¡kinys nebus reiÅ¡kiamas (b. l. 41).UAB „Ferratum“ raÅ¡tas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-12-04 E. K. buvo suteikta 500 litų (144,81 Eur) paskola, kuri grÄ Å¾inta atliekant du mokėjimus 2015-01-21 ir 2015-02-05.

Civilinis ieÅ¡kinys nebus reiÅ¡kimas, kadangi turtinė žala atlyginta (b. l. 43).Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamosios kaltė įrodyta, t. y. įrodyta jog kaltinamoji G. B., neteisėtai panaudodama tikrus svetimus E. K. internetinės bankininkystės duomenis ir jais disponuodama, neteisėtai prisijungdama prie internetinės bankininkystės sistemos atliko finansines operacijas ir taip apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimÄ turtÄ bei apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ .Teismas konstatuoja, kad aukščiau aptartų įrodymų visuma įrodo kaltinamosios kaltę, t. y.

įrodo, kad kaltinamoji G. B., neteisėtai prisijungdama prie internetinės sistemos neteisėtai panaudojo svetimÄ banko mokėjimo kortelę, siekdama užvaldyti svetimÄ turtÄ . Be to, paties nusikaltimo mechanizmas (naudojant kito asmens vardu iÅ¡duotas mokėjimo korteles) neleidžia teismui abejoti, kad kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia, Å¡ių veiksmų tikslas - užvaldyti svetimÄ turtÄ . Kaltinamosios kaltė pagal BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.; BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d.;

BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. ir BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. įrodyta aukščiau aptartais įrodymais.Nusikalstamos veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal nurodytus baudžiamojo kodekso straipsnius.Kaltinamosios atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamoji G. B. neteista (b. l. 68), dirbanti (b. l. 67), administracine tvarka nebausta (b. l. 69), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruota (b. l. 71), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 73).Kaltinamosios nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, yra priskiriami baudžiamųjų nusižengimų, nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai, prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, susitaikė su nukentėjusiÄ ja, neteista, anksčiau nebuvo susitaikiusi su nukentėjusiÄ ja ir tuo pagrindu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės. Atsižvelgiant į tai yra pagrindas manyti, kad kaltinamoji ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl ji BK 38 str. 1 d. pagrindu teismo atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius, o baudžiamoji byla nutrauktina.

Ä®statyme numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė gali bÅ«ti skiriama, tačiau jÄ skirti nėra privaloma (Lietuvos Respublikos BK 67 str.). Atsižvelgiant į nusikaltimų pobÅ«dį bei į tai, kad atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės nėra besÄ lyginis, nes bylos teisminis nagrinėjimas gali bÅ«ti atnaujinamas, teismas kaltinamajai baudžiamojo poveikio priemonių neskiria.Kaltinamajai G. B. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

Nukentėjusioji E. B., UAB „Ferratum“, UAB „4finance“ civilinių ieÅ¡kinių nepareiÅ¡kė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., teismas n u s p r e n d ž i a: G. B. Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 1981 str. 1 d. (4 veikos), 215 str. 1 d. (4 veikos), 182 str. 1 d., ir 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. bei baudžiamųjų nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (2 veikos) padarymÄ , kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui, kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Dainius Ročys