29599611-4e09-4a72-bf9e-76e86f7fe446 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-517-610/2012Proceso Nr.1-26-1-01180-2010-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012-09-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. V. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: Nuteistasis G.

V. gim.(duomenys neskelbtini), teistas 2011-09-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. ( 3 epizodai ), 178 str. 4 d. ( 2 epizodai ), 63 str. 1,4 d., 63 str. 1,5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p., 63 str. 1,4,6 d. 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. subendrinta su 2009-12-07 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. turto konfiskavimas. Bausmės pradžia: 2010-09-13.Bausmės pabaiga: 2013-09-13.Faktiškai atliko 1/3 bausmės 2011-09-132012-08-16 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 459 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė:Taikyti nuteistajam G.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.SiÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:-gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka- pradėti dirbti per 1 mėnesį-neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Å ių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminÄ nustatant iki bausmės pabaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis G.

V. anksčiau teistas 2 kartus, Å¡is teistumas – 3-čias. Anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas, bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė naujÄ nusikaltimÄ . Nuteistasis dirbo Valstybės Ä®monėje prie Marijampolės pataisos namų, metalo liejimo ceche formuotoju. Teigia, kad yra motyvuotas dirbti laisvėje, suvokia darbÄ kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ , dėl darbo konkrečių planų neturi, žada kreiptis į darbo birÅ¾Ä bei bandys įsidarbinti taksistu.

Yra priteisti ieÅ¡kiniai pagal dabartinį nuosprendį, savanoriÅ¡kai ieÅ¡kinių nedengia. Paskutiniu metu bÅ«damas laisvėje neneigia vartodavęs narkotines medžiagas, kas ir skatino jo nusikalstamumÄ . Nuteistasis bausmės atlikimo metu laikėsi vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų, drausmine tvarka nebaustas, vienÄ kartÄ buvo skatintas. Nusikaltimai nesunkėja, nėra bÅ«dingo nusikaltimų modelio. Dėl nusikaltimų kaltę pripažįsta, visiÅ¡kai prisiima atsakomybę už savo veiksmus ir nemažina savo vaidmens bei nesiteisina.

Supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Nuteistasis turi stipriÄ motyvacijÄ keisti asocialų gyvenimo bÅ«dÄ . Su kitais nuteistaisiais tarpusavio santykiai geri, nekonfliktuoja. Bendraudamas su administracijos darbuotojais elgiasi mandagiai ir taktiÅ¡kai. Ä® duotas pastabas reaguoja ramiai, stengiasi daryti reikiamas iÅ¡vadas. Papildomai nuteistasis dalyvavo pataisos programoje „ Pažink save “, jÄ nuosekliai lankė. Su artimaisiais socialinius ryÅ¡ius palaiko, bendrauja susiraÅ¡inėdamas laiÅ¡kais, telefoninių pokalbių metu.

Po paleidimo planuoja iÅ¡vykti gyventi į KaunÄ pas savo motinÄ . Pagal 2012-06-15 gautÄ pažymÄ iÅ¡ Kauno PK, nuteistasis jo nurodytu adresu bus priimtas gyventi. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 41 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Yra tikimybė, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokurorė pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ Â iÅ¡ pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, taip pat sutinka su komisijos siÅ«lomomis nuteistajam taikyti auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas.

Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. Prokurorė taip pat pritaria lygtinio paleidimo komisijos nutarimui taikyti Å¡iam nuteistajam lygtinį paleidimÄ Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir nustatyti komisijos siÅ«lomus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laikÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 1 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas nutaria:

Patvirtinti 2012-08-16 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos nutarimÄ Nr. 459 taikyti lygtinį paleidimÄ G. V. iÅ¡ pataisos įstaigos 2012-09-12 d. 1 metams 1 dienai. Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam G. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos siÅ«lomus ir LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:pradėti dirbti per 1 mėnesį,neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.,gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius