2958c733-e91d-476a-ab62-92fe4f472f16 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                             Civilinė byla Nr. 2-764-356/2012teisminio proceso Nr. 2-50-3-00511-2011-1procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.1;129.1;                                                                                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      NUTARTIS                                  2012 m. liepos 12d.

                                                                    Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant Elonai Mackutei, pareiÅ¡kėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Finverta“ atstovui, suinteresuotam asmeniui skolininkei M. G., suinteresuotam asmeniui K. G., suinteresuotam asmeniui antstolei Aistei Mikulėnienei nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Finverta“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei M.

G., K. G. ir antstolei Aistei Mikulėnienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,n u s t a t o : PareiÅ¡kėjas iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Finverta“ prašė nustatyti skolininkei M. G. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje kartu su sutuoktiniu K. G. priklausančiÄ dalį. PareiÅ¡kėjas nurodė pareiÅ¡kime, kad vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ M. G. pagal Utenos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-782-82/2011 dėl 629,11 Lt skolos, 189,00 Lt netesybų, 5 proc. metinių palÅ«kanų, 58,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo pareiÅ¡kėjo naudai.

Antstolė A.Mikulėnienei priėmė patvarkymÄ dėl lėšų areÅ¡to bei pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. PareiÅ¡kėjo nuomone, skolininko prievolė yra sutuoktinių bendra ir turėtų bÅ«ti vykdoma iÅ¡ bendro turto, nors vykdomajame raÅ¡te kaip skolininkas nurodytas tik vienas iÅ¡ sutuoktinių.Suinteresuoti asmenys skolininkė M. G., K. G. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdžiuose nedalyvavo. Suinteresuotas asmuo antstolė Aistė Mikulėnienė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.LR CPK 667 straipsnio 1d. nustato, kas jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytÄ terminÄ toks praÅ¡ymas nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia.

Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos.Antstolės Aistės Mikulėnienės žinioje yra trys vykdomosios bylos (0104/11/01280, 0104/11/01753, 0104/09/02793), vienoje jų vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės M. G. turto ir pareiÅ¡kėjo naudai. Suinteresuotų asmenų M. G., K. G. santuoka sudaryta 1999-09-10 (5-6 b.l.), duomenų, kad santuoka bÅ«tų nutraukta, nepateikta.Antstolės Aistės Mikulėnienės padėjėjas vykdomosiose bylose (0104/11/01280, 0104/11/01753, 0104/09/02793) 2012-03-21 priėmė patvarkymÄ Nr SD-3284 (7-8 b.l.) areÅ¡tavo 25 proc. kas mėnesį skolininkės M.

G. sutuoktiniui K. G. UAB „Utenos mėsa“ mokamų lėšų iki pilno 4.979,09 Lt skolos ir 1.269,42 Lt vykdymo iÅ¡laidų padengimo.Vadovaujantis LR CK 3.88 str. 1d. 5p., 2d., pripažintina, kad K. G. pajamos, jo gautos iÅ¡ darbinės veiklos UAB „Utenos mėsa“ yra bendroji jos ir skolininkės M. G. jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o vadovaujantis LR CK 3.117 str.1d. įteisinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija, nustatytina, kad K. ir M. G. minėto bendro turto dalys yra lygios, t.y. priklauso abiems sutuoktiniams po ½. Vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 667 str., teismasn u t a r i a : 1.PareiÅ¡kėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Finverta“ praÅ¡ymÄ patenkinti visiÅ¡kai.2.Nustatyti, kad suinteresuoto asmens K.

G., gimusio (duomenys neskelbtini), pajamos, gautos iÅ¡ darbinės veiklos UAB „Utenos mėsa“, priklauso K. G. ir M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, kad Å¡io turto dalys yra lygios, t.y. kiekvienam sutuoktiniui priklauso po ½ dalį pajamų. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                 Vijolė Vitienė