Legislator Case Law & Legislation
2954e55b-e5ab-4a1c-acb5-15d8010e27cf AI generated

2954e55b-e5ab-4a1c-acb5-15d8010e27cf · Plungės apylinkės teismas

Case Number 2954e55b-e5ab-4a1c-acb5-15d8010e27cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir V. T. pareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru susitarimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr.e2-2635-474/2018. PareiÅ¡kėja L. T. prašė po santuokos nutraukimo jai palikti ikisantuokinę pavardę – L. N.Teismas sprendimo rezoliucinėje dalyje 9 punkte padarė raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodydamas pareiÅ¡kėjos L. T. pavardę po santuokos nutraukimo – N., nes pareiÅ¡kėjos santuokos liudijime ikisantuokinė pavardė nurodyta - N. Teismas savo sprendime padarė raÅ¡ymo apsirikimÄ , neteisingai nurodydamas asmens pavardę, todėl Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas, nekeičiant sprendimo esmės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu teismas n u t a r ė: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ 2018-08-06 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų sprendimo rezoliucinėje dalyje, 9 punkte, nurodant, kad po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėja pasilieka ikisantuokinę pavardę L.

Legislator headnote

AI generated

2954e55b-e5ab-4a1c-acb5-15d8010e27cf · Plungės apylinkės teismas: ir V. T. pareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru susitarimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr.e2-2635-474/2018. PareiÅ¡kėja L. T. prašė po santuokos nutraukimo jai palikti ikisantuokinę pavardę – L. N.Teismas sprendimo rezoliucinėje dalyje 9 punkte padarė raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodydamas pareiÅ¡kėjos L. T. pavardę po santuokos nutraukimo – N., nes pareiÅ¡kėjos santuokos liudijime ikisantuokinė pavardė nurodyta - N. Teismas savo sprendime padarė raÅ¡ymo apsirikimÄ , neteisingai nurodydamas asmens pavardę, todėl Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas, nekeičiant sprendimo esmės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu teismas n u t a r ė: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ 2018-08-06 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų sprendimo rezoliucinėje dalyje, 9 punkte, nurodant, kad po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėja pasilieka ikisantuokinę pavardę L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                      Civilinė byla Nr.e2-2635-474/2018                                                                                                         Proceso Nr. 2-25-3-00609-2018-8                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija; (S)                                                                                                           3.2.6.10.1.; 3.2.7.2.;                                       PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 12 d.Kretinga            Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Valdas AlÅ¡ka,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimÄ 2018-08-06 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų sprendime.           Teismas n u s t a t ė: 2018-08-06 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų paskelbė sprendimu buvo patenkintas pareiÅ¡kėjų L.

T. ir V. T. pareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru susitarimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr.e2-2635-474/2018. PareiÅ¡kėja L. T. prašė po santuokos nutraukimo jai palikti ikisantuokinę pavardę – L. N.Teismas sprendimo rezoliucinėje dalyje 9 punkte padarė raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodydamas pareiÅ¡kėjos L. T. pavardę po santuokos nutraukimo – N., nes pareiÅ¡kėjos santuokos liudijime ikisantuokinė pavardė nurodyta - N. Teismas savo sprendime padarė raÅ¡ymo apsirikimÄ , neteisingai nurodydamas asmens pavardę, todėl Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas, nekeičiant sprendimo esmės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu teismas n u t a r ė: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ 2018-08-06 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų sprendimo rezoliucinėje dalyje, 9 punkte, nurodant, kad po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėja pasilieka ikisantuokinę pavardę L.

N.. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Plungės apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                       Valdas AlÅ¡ka