2953fe0b-c3d8-49eb-9cd3-c062f288a237 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTISTeikimas Nr. T-1247-1033/2018 Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03923-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, sekretoriaujant Akvilei Nemanienei, Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovėms Kamilei Banel, Rasai Rimeikienei, nuteistajam R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė: R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje bei atlyginti civiliniams ieÅ¡kovams priteistas sumas.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018 m. gruodžio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 14 d. nutartimi R. S. paskirta papildoma pareiga – nemokami darbai, įpareigojant per 2 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2018 m. gegužės 22 d.). Probacijos skyrius nuteistojo R. S. probacijÄ vykdo nuo 2017 m. liepos 11 d., probacijos pabaiga 2018 m. gruodžio 30 d.

Probacijos tarnyba pateikė teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. S., kuriame nurodė, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. liepos 11 d. R. S. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė – 70 balų iÅ¡ 168 galimų balų, probacijos laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Teismo skirtus įpareigojimus – neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje – vykdo be pažeidimų.

Po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 14 d. priimtos nutarties, kuria nuteistajam paskirta papildoma pareiga – 40 valandų nemokamų darbų, nuteistasis Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdė be pažeidimų. Tačiau po papildomos pareigos paskyrimo tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, sistemingai toliau daro administracinius nusižengimus – laikotarpiu nuo 2018-06-25 iki 2018-10-22 baustas 12 kartų administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra. Dėl administracinių nusižengimų įspėtas ne kartÄ . 2018 m. rugsėjo 25 d. individualaus darbo su probuojamuoju metu buvo paragintas atlyginti žalÄ , t. y. nuvykti į prekybos centrus, susižinoti banko sÄ skaitas, kitÄ informacijÄ , kad galėtų tinkamai vykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ .

Iki 2018 m. lapkričio 7 d. nė dalies priteistos turtinės žalos neatlygino, pateisinamų priežasčių nenurodė. Teismo posėdžio (vykusio 2018 m. lapkričio 28 d.) metu nuteistasis R. S. paaiÅ¡kino, kad sutinka, jog yra kaltas. Žalos neatlygino, neįsidarbino, Å¡iuo metu registruotas darbo biržoje, bando pats ieÅ¡kotis darbo. Turi Å¡eimÄ , keis gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvens su drauge. Artimiausiu metu žada įsidarbinti, savanoriauja, gauna pajamų. Dirbs ir antstoliai iÅ¡skaičiuos už baudas.

Savo noru negali sumokėti, nesiruoÅ¡ia vogti, kad sumokėti baudas. Sutinka su pertrauka iki 2018 m. gruodžio 15 d. sumokės 200 Eur žalos atlyginimo. Probacijos tarnybos atstovė pateikė administracinių nusižengimų registro duomenis, kuriuose užfiksuoti 7 nauji administraciniai nusižengimai. Dėl pertraukos neprieÅ¡taravo. Prokurorė prašė daryti pertraukÄ , leidžiant įsitikinti nuteistojo noru atlyginti žalÄ . Po pertraukos teismo posėdžio (vykusio 2018 m. gruodžio 18 d.) metu nuteistasis R.

S. pateikė pažymÄ , patvirtinančiÄ apie įsidarbinimÄ nuo 2018 m. gruodžio 10 d. PaaiÅ¡kino, kad su drauge bandė pasiskolinti, bet nepavyko. Atlyginimas mokamas tik kartÄ per mėnesį, darbo užmokestį gaus 2019 m. sausio 10 – 15 dienomis ir iÅ¡ karto sumokės. Priimtas bandomajam laikotarpiui, baudų nesumokėjo. Kaltas, kad nesumokėjo, bet dirbdavo tik pavienius, laikinus darbus. Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Prokurorė nurodė, kad nėra pagrindo teikimo netenkinti.

Asmuo nesupranta, kad jam paskirta bausmė ir skirti įpareigojimai. Padaryti 25 administraciniai nusižengimai, kuriuos įvardintų kaip sistemingÄ piktnaudžiavimÄ važiavimu be bilieto. Baudos nesumokėtos, žala neatlyginta, iki gruodžio 10 d. niekur nedirbo. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, ar nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu R. S. nepadarė naujų nusikalstamų veikų, tinkamai įvykdė teismo paskirtÄ papildomÄ pareigÄ â€“ atliko visus skirtus nemokamus darbus be pažeidimų, taip pat tinkamai vykdo teismo skirtus įpareigojimus – be institucijos leidimo nebuvo iÅ¡vykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, iki įsidarbinimo 2018 m. gruodžio 10 d., buvo registruotas darbo biržoje. Tačiau nevykdo teismo skirto įpareigojimo – bausmės atlikimo laikotarpiu atlyginti priteistÄ turtinę žalÄ â€“ iki 2018 m. gruodžio 18 d. neatlygino nė dalies žalos.

Taip pat probacijos laikotarpiu administracine tvarka baustas 25 kartus, baudos nesumokėtos. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė – 70 balų, iÅ¡ kurių 20 balų sudaro administraciniai nusižengimai, 12 balų sudaro gyvenimo sÄ lygos, taip pat 12 balų sudaro lėšų tvarkymas ir pajamos, t. y. didžioji dalis, net 44 balai sudaro kintantys veiksniai, kuriuos nuteistasis gali keisti. Atkreiptinas dėmesys, kad po 2018 m. lapkričio 28 d. teismo posėdžio naujų administracinių nusižengimų nepadarė.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad nuteistasis nevykdė teismo skirto įpareigojimo dėl žalos atlyginimo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 25 administracinius nusižengimus ir tai sudaro formalų pagrindÄ kreiptis dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau kitus teismo skirtus įpareigojimus vykdo tinkamai bei įvykdė skirtÄ papildomÄ pareigÄ â€“ atliko nemokamus darbus. Jo padaryti administraciniai nusižengimai yra neÅ¡iurkÅ¡tÅ«s – sistemingas važiavimas vieÅ¡uoju transportu be bilieto.

Tačiau matyti, kad nuteistasis pripažino, kad elgėsi netinkamai, neturėjo pastovaus darbo, kad galėtų pradėti atlyginti priteistÄ Å¾alÄ , deda pastangas pasitaisyti, po 2018 m. lapkričio 28 d. teismo posėdžio naujų administracinių nusižengimų nepadarė, susirado darbÄ , atsiradusius socialinius ryÅ¡ius – pradėjo gyventi su drauge, todėl įvertinus padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, probuojamojo elgesį visu probacijos laikotarpiu (1 metus 5 mėnesius), į likusį labai trumpÄ probacijos laikÄ (probacijos pabaiga 2018 m. gruodžio 30 d.), vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad Å¡iuo atveju netikslinga panaikinti R.

S. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , todėl Probacijos tarnybos teikimo netenkina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. S. netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Rolandas Bužinskas