Legislator Case Law & Legislation
2953eaf3-0304-4a9c-94ba-e416fb2fb6a1 AI generated

2953eaf3-0304-4a9c-94ba-e416fb2fb6a1 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 2953eaf3-0304-4a9c-94ba-e416fb2fb6a1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

1/2 dalį turto, esančio bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Nurodė, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomas Jonavos rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-240-751/2005 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. S.. Vykdymo procese antstolė 2018 m. gegužės 10 d. areÅ¡tavo skolininkui ir jo sutuoktinei I. S. priklausantį automobilį ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.PareiÅ¡kėjos atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Legislator headnote

AI generated

2953eaf3-0304-4a9c-94ba-e416fb2fb6a1 · Alytaus apylinkės teismas: Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į Å¡iÄ dalį (CPK 667 str. 2 - 3 d.).IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolės A. K. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. S. pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 19 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-240-751/2005 dėl 874,23 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos Lietuvos kariuomenės naudai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-5591-835/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02113-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.26.(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 30 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Lietuvos kariuomenės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. S., I. S., antstolei A. K. dėl skolininko turto dalies nustatymo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) Lietuvos kariuomenė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininko R.

S. 1/2 dalį turto, esančio bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Nurodė, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomas Jonavos rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-240-751/2005 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. S.. Vykdymo procese antstolė 2018 m. gegužės 10 d. areÅ¡tavo skolininkui ir jo sutuoktinei I. S. priklausantį automobilį ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.PareiÅ¡kėjos atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į Å¡iÄ dalį (CPK 667 str. 2 - 3 d.).IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolės A. K. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. S. pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 19 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-240-751/2005 dėl 874,23 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos Lietuvos kariuomenės naudai.

Antstolė nustatė, kad skolininkas nuo 2006 m. lapkričio 3 d. yra sudaręs santuokÄ su I. S.. 2018 m. gegužės 10 d/. buvo suraÅ¡ytas turto areÅ¡to aktas Nr. 0133/07/03698 ir areÅ¡tuota kelių transporto priemonė Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis skolininkui R. S. ir jo sutuoktinei I. S., kurie nepateikė antstolei sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimui buvo pasiÅ«lyta iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine, nustatymo.Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo aiÅ¡kinimÄ asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos baudos už vieno sutuoktinio padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno sutuoktinio veiksmais, kito asmens iÅ¡laikymo, mokestinės ir kitos prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.115 str. 1 d.).

Už asmenines prievoles sutuoktinis atsako savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte, kai asmeninio turto neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-78/2012 ir kt.). Šiuo atveju buvo nustatyta, kad skolininkas R. S. ir I. S. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos.

Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p., 3.112 str. 1 d.).

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti CK 3.123 straipsnyje nustatytais atvejais (nepilnamečių vaikų interesas, vieno sutuoktinio sveikata ar jo turtinė padėtis arba kitos svarbios aplinkybės) (CK 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 - 2 d.). Aplinkybių, patvirtinančių pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, buvimo byloje nenustatyta, todėl kelių transporto priemonė yra bendroji jungtinė skolininko ir jo sutuoktinės nuosavybė lygiomis dalimis.Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos pareiškimas tenkinamas ir nustatytina, kad kelių transporto priemonė Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso skolininkui R.

S. ir I. S. po 1/2 dalį (CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d., CPK 667 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti skolininkui R. S. ir I. S. turto, priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise, dalis, nustatant kiekvienam po 1/2 dalį kelių transporto priemonės Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                           Audra Dudzinskienė