2953eaf3-0304-4a9c-94ba-e416fb2fb6a1 · Alytaus apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated1/2 dalį turto, esanÄio bendroje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje. NurodÄ, kad antstolÄs A. K. kontoroje vykdomas Jonavos rajono apylinkÄs teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-240-751/2005 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. S.. Vykdymo procese antstolÄ 2018 m. gegužÄs 10 d. areÅ¡tavo skolininkui ir jo sutuoktinei I. S. priklausantį automobilį ir pasiÅ«lÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dÄl skolininkÄs turto dalies, esanÄios bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje, nustatymo.PareiÅ¡kÄjos atstovas į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.Suinteresuoti asmenys į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo negauta.
Legislator headnote
AI generated2953eaf3-0304-4a9c-94ba-e416fb2fb6a1 · Alytaus apylinkÄs teismas: Skolininko dalis bendrojoje nuosavybÄje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisÄjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į Å¡iÄ dalį (CPK 667 str. 2 - 3 d.).IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolÄs A. K. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. S. pagal Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2005 m. rugsÄjo 19 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-240-751/2005 dÄl 874,23 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo treÄios eilÄs iÅ¡ieÅ¡kotojos Lietuvos kariuomenÄs naudai.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2VP-5591-835/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02113-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.26.(S) ALYTAUS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 30 d.Alytus Alytaus apylinkÄs teismo Alytaus rÅ«mų teisÄja Audra DudzinskienÄ Å¾odinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos Lietuvos kariuomenÄs pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. S., I. S., antstolei A. K. dÄl skolininko turto dalies nustatymo vykdymo procese. Teismas n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) Lietuvos kariuomenÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininko R.
S. 1/2 dalį turto, esanÄio bendroje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje. NurodÄ, kad antstolÄs A. K. kontoroje vykdomas Jonavos rajono apylinkÄs teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-240-751/2005 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. S.. Vykdymo procese antstolÄ 2018 m. gegužÄs 10 d. areÅ¡tavo skolininkui ir jo sutuoktinei I. S. priklausantį automobilį ir pasiÅ«lÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dÄl skolininkÄs turto dalies, esanÄios bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje, nustatymo.PareiÅ¡kÄjos atstovas į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.Suinteresuoti asmenys į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo negauta.
Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybÄs dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Skolininko dalis bendrojoje nuosavybÄje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisÄjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į Å¡iÄ dalį (CPK 667 str. 2 - 3 d.).IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolÄs A. K. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. S. pagal Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2005 m. rugsÄjo 19 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-240-751/2005 dÄl 874,23 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo treÄios eilÄs iÅ¡ieÅ¡kotojos Lietuvos kariuomenÄs naudai.
AntstolÄ nustatÄ, kad skolininkas nuo 2006 m. lapkriÄio 3 d. yra sudarÄs santuokÄ su I. S.. 2018 m. gegužÄs 10 d/. buvo suraÅ¡ytas turto areÅ¡to aktas Nr. 0133/07/03698 ir areÅ¡tuota kelių transporto priemonÄ Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise priklausantis skolininkui R. S. ir jo sutuoktinei I. S., kurie nepateikÄ antstolei sutikimo dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturÄių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.
Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimui buvo pasiÅ«lyta iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendroje jungtinÄje nuosavybÄje su sutuoktine, nustatymo.Pagal Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo aiÅ¡kinimÄ asmeninÄs sutuoktinio prievolÄs yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. AsmeninÄmis prievolÄmis pripažįstamos baudos už vieno sutuoktinio padarytus teisÄs pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno sutuoktinio veiksmais, kito asmens iÅ¡laikymo, mokestinÄs ir kitos prievolÄs (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 3.115 str. 1 d.).
Už asmenines prievoles sutuoktinis atsako savarankiÅ¡kai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte, kai asmeninio turto neturi (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2010 m. gegužÄs 20 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-P-186/2010; Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2012 m. vasario 27 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-78/2012 ir kt.). Å iuo atveju buvo nustatyta, kad skolininkas R. S. ir I. S. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje nenustatytos.
Turtas (piniginÄs lÄÅ¡os) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinÄs ar intelektinÄs veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todÄl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninÄ sutuoktinio nuosavybÄ (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p., 3.112 str. 1 d.).
Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninÄ nuosavybÄ. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti CK 3.123 straipsnyje nustatytais atvejais (nepilnameÄių vaikų interesas, vieno sutuoktinio sveikata ar jo turtinÄ padÄtis arba kitos svarbios aplinkybÄs) (CK 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 - 2 d.). Aplinkybių, patvirtinanÄių pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, buvimo byloje nenustatyta, todÄl kelių transporto priemonÄ yra bendroji jungtinÄ skolininko ir jo sutuoktinÄs nuosavybÄ lygiomis dalimis.Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimas tenkinamas ir nustatytina, kad kelių transporto priemonÄ Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso skolininkui R.
S. ir I. S. po 1/2 dalį (CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d., CPK 667 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti skolininkui R. S. ir I. S. turto, priklausanÄio bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise, dalis, nustatant kiekvienam po 1/2 dalį kelių transporto priemonÄs Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkÄs teismo Alytaus rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                                           Audra DudzinskienÄ