29539b07-5035-49c8-a149-bfc5bb9b7c11 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15937-826/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-13955-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija: 95.5.;    117.1.; 129.1.; 129.11. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. gruodžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims G. Z., AB „Swedbank“, UAB „PlusPlus Inkaso“ dėl teisių perėmimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/03789 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „PlusPlus Inkaso“.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolio A.

S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0010/13/03789, pradėta pagal 2012-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-12988-676/2012 dėl 2074.48 Lt skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. Z. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Swedbank“ naudai. Pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „Swedbank“ 2013-04-18 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-13-6485 visas teises ir pareigas, atsirandančias pagal 2012-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-12988-676/2012, perleido UAB „PlusPlus Inkaso“.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK CPK 596 str. 2 d.). Reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/03789, pradėtoje pagal 2012-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-12988-676/2012 dėl 2074.48 Lt skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

Z. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Swedbank“ naudai, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „PlusPlus Inkaso“.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Marius Dobrovolskis