Legislator Case Law & Legislation
2952f566-d7df-43a0-b36e-e8caf7c53ca4 AI generated

2952f566-d7df-43a0-b36e-e8caf7c53ca4 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 2952f566-d7df-43a0-b36e-e8caf7c53ca4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Linui ŽalnieriÅ«nui,suinteresuoto asmens atstovei Natalijai Ivanovskai,iÅ¡nagrinėjusi Gruzijos piliečio K. G. praÅ¡ymÄ dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo, n u s t a t ė : Gruzijos piliečio K. G. atstovas adv. L. ŽalnieriÅ«nas prašė taikyti užsieniečiui alternatyviÄ sulaikymui priemonę praÅ¡yme nurodytais pagrindais, paaiÅ¡kino, kad užsienietis negali bÅ«ti sulaikytas Užsieniečių registracijos centre, kadangi pasikeitė aplinkybės – užsienietis Lietuvos Respublikoje yra teisėtai.

Legislator headnote

AI generated

2952f566-d7df-43a0-b36e-e8caf7c53ca4 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: Lietuvos Respublikoje iÅ¡ karto nesikreipė dėl prieglobsčio, kadangi jam nebuvo žinoma kreipimosi tvarka. Prašė paskirti užsieniečiui alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų.Suinteresuoto asmens Užsieniečių registracijos centro atstovė N. Ivanovska nurodė, kad su praÅ¡ymu nesutinka, kadangi užsienietis piktnaudžiauja prieglobsčio procedÅ«ra - nesiekia gauti prieglobstį Lietuvos Respublikoje, prieglobsčio procedÅ«ra pasinaudoja tik tam, kad, galėdamas laisvai judėti, iÅ¡vyktų į kitas ES valstybes įsidarbinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

SPRENDIMAS                                                                                           Administracinė byla Nr. A-1156-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00995-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.; 74. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 29 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant užsieniečio atstovui adv.

Linui ŽalnieriÅ«nui,suinteresuoto asmens atstovei Natalijai Ivanovskai,iÅ¡nagrinėjusi Gruzijos piliečio K. G. praÅ¡ymÄ dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo, n u s t a t ė : Gruzijos piliečio K. G. atstovas adv. L. ŽalnieriÅ«nas prašė taikyti užsieniečiui alternatyviÄ sulaikymui priemonę praÅ¡yme nurodytais pagrindais, paaiÅ¡kino, kad užsienietis negali bÅ«ti sulaikytas Užsieniečių registracijos centre, kadangi pasikeitė aplinkybės – užsienietis Lietuvos Respublikoje yra teisėtai.

Nėra Ä®statyme „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ numatytų apribojimų, dėl kurių užsieniečiui negalėtų bÅ«ti taikoma alternatyvi sulaikymui priemonė – užsieniečio praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio Migracijos departamentas priėmė nagrinėti iÅ¡ esmės, tai leidžia manyti, kad praÅ¡ymas pagrįstas, užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai. Užsienietis buvo priverstas iÅ¡vykti iÅ¡ savo Å¡alies dėl politinio persekiojimo.

Lietuvos Respublikoje iÅ¡ karto nesikreipė dėl prieglobsčio, kadangi jam nebuvo žinoma kreipimosi tvarka. Prašė paskirti užsieniečiui alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų.Suinteresuoto asmens Užsieniečių registracijos centro atstovė N. Ivanovska nurodė, kad su praÅ¡ymu nesutinka, kadangi užsienietis piktnaudžiauja prieglobsčio procedÅ«ra - nesiekia gauti prieglobstį Lietuvos Respublikoje, prieglobsčio procedÅ«ra pasinaudoja tik tam, kad, galėdamas laisvai judėti, iÅ¡vyktų į kitas ES valstybes įsidarbinti.

Užsienietis nurodė, kad vyko į ES ieÅ¡koti darbo, iÅ¡ Baltarusijos vyko į LatvijÄ bei į LenkijÄ , tačiau, nepavykus įvažiuoti į Å¡ias valstybes, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ ir ruošėsi iÅ¡ Lietuvos vykti į LenkijÄ . Lietuvos Respublikos pasienyje užsienietis buvo sulaikytas. Užsienietis iÅ¡ karto nesiprašė prieglobsčio, praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį pateikė tik supratęs, jog vykdoma jo iÅ¡siuntimo procedÅ«ra. PraÅ¡ymas tenkinamas.Nustatyta, kad Gruzijos pilietis K.

G., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-13 sprendimu sulaikytas Užsieniečių registracijos centre iki 2014-10-13 tuo pagrindu, kad į Lietuvos RespublikÄ atvyko neteisėtai it neteisėtai joje yra. Migracijos departamento prie LR VRM 2014-08-29 sprendimu Nr. (15/6-10) 15PR-195 nuspręsta Gruzijos piliečio K. G. praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio nagrinėti iÅ¡ esmės, suteikti užsieniečiui laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje bei iÅ¡duoti užsieniečiui registracijos pažymėjimÄ .

Užsienietis nepraÅ¡o panaikinti teismo sprendimÄ jį sulaikyti, praÅ¡o taikyti jam alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų, todėl teismas, neiÅ¡eidamas iÅ¡ reikalavimo ribų, sulaikymo pagrįstumo nesvarsto. Ä®statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 115 str. 1 d. numato teismui galimybę taikyti užsieniečiui alternatyvias sulaikymui priemones atsižvelgiant į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai, teikia pagalbÄ teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, nėra duomenų apie tai, kad užsienietis kelia grėsmę valstybės saugumui bei vieÅ¡ajai tvarkai ar nebendradarbiauja su institucijomis. Užsieniečių registracijos centro atstovė nurodė, kad taikyti užsieniečiui alternatyviÄ sulaikymui priemonę nėra pagrindo, nes jis prieglobsčio procedÅ«ra naudojasi siekdamas iÅ¡vykti įsidarbinti į kitas ES valstybes. Byloje negauta duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, kad užsienietis, kol bus iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėtas jo praÅ¡ymas suteikti prieglobstį, gali pasislėpti - EURODAC sistemoje nėra duomenų apie tai, kad užsienietis buvo nuvykęs į kitas ES valstybes, taip pat nėra duomenų apie tai, kad jam bÅ«tų paskelbti draudimai atvykti į Å engeno erdvę, bei duomenų, kad užsienietis trukdytų kompetentingoms institucijoms priimti sprendimus, susijusius su prieglobsčio praÅ¡ymo nagrinėjimu iÅ¡ esmės. Trečiojo suinteresuoto asmens motyvai, kad užsienietis piktnaudžiauja prieglobsčio procedÅ«ra, pagrįsti tik prielaidomis, tokių aplinkybių Migracijos departamentas nenustatė - užsieniečio praÅ¡ymas suteikti prieglobstį nepripažintas akivaizdžiai nepagrįstu.

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , tokio pobÅ«džio bylose negali bÅ«ti remiamasi prielaidomis, nepagrįstomis byloje esančiais duomenimis (LVAT 2014-06-04 nutartis administracinėje byloje Nr. N822-75/2014) . Gruzijos pilietis K. G. Å¡iuo metu yra prieglobsčio praÅ¡ytojas, nėra aplinkybių, dėl kurių jam negalėtų bÅ«ti taikoma alternatyvi sulaikymui priemonė, todėl užsieniečiui taikoma alternatyvi sulaikymui priemonė - apgyvendinimas Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų.Vadovaudamasis LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 115 str. 2 d. 5 p., 5 d., 118 str. 2 d. 2 p., teismas n u s p r e n d ž i a :

Gruzijos piliečio K. G., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2014-08-13 sprendimÄ sulaikyti Gruzijos pilietį K. G., gim. 1978-01-16. Gruzijos piliečiui K. G., gim. (duomenys neskelbtini), taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų - iki 2014-10-13.Sprendimas per 14 d. gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                      Nijolė Lisauskienė