2952b5fa-4133-4917-9f4e-a2d7efb2bb2d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-134-763/2013Teisminio proceso Nr.2-45-3-01135-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S)    35.5.;44.5.1.;45.12.;113.2.;116.3.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 3 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SWECON“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Švenčionėlių keramika“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :                              IeÅ¡kovas UAB „SWECON“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovui UAB „Švenčionėlių keramika“ teikė sunkiosios įrangos dalis bei priemones ir vykdė aptarnavimo, remonto darbus.

IeÅ¡kovas už suteiktas prekes ir atliktus darbus atsakovui iÅ¡rašė tris PVM sÄ skaitas faktÅ«ras,  tačiau  atsakovas  pateiktų sÄ skaitų pilnai neapmokėjo, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 113572,92 Lt skolos, 6729,08 Lt palÅ«kanų, viso 120302,00 Lt, 7,75 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2671,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 1703,00 Lt žyminis mokestis ir 968,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: PVM sÄ skaitos faktÅ«ros SW12 Nr.059 kopija, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros SW12 Nr.115 ir darbų atlikimo akto kopijomis; PVM sÄ skaitos faktÅ«ros SW12 Nr.514 ir darbų atlikimo akto kopijomis; 2012-12-20 skolos paskaičiavimo dokumentu; skolos suderinimo dokumento – raÅ¡tu dėl UAB SWECON“ finansinių ataskaitų už laikotarpį, pasibaigiantį 2012-12-31 teismas nustatė, jog ieÅ¡kovas atsakovui teikė sunkiosios įrangos dalis bei priemones, atliko remonto darbus, tačiau atsakovas pateiktų sÄ skaitų pilnai neapmokėjo.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už gautas prekes ir paslaugas tinkamai nemoka, todėl turi sumokėti ieÅ¡kovui 113572,92 Lt skolos bei 6729,08 Lt palÅ«kanų už vėlavimÄ atsiskaityti, nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK 6.38 str., 6.59 str.), nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę.

Esant byloje pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovas pagal 2012-01-31, 2012-02-27, 2012-06-28 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras bei skolų suderinimo dokumentÄ â€“ raÅ¡tÄ dėl UAB SWECON“ finansinių ataskaitų už laikotarpį, pasibaigiantį 2012-12-31, savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nes nesumokėjo ieÅ¡kovui 113572,92 Lt skolos, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina Å¡i skola ir 6729,08 Lt palÅ«kanų už vėlavimÄ atsiskaityti bei 7,75 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013-01-03– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.38, 6.63 straipsniai), kadangi LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas.

LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas nustato, kad pagal komercinius sandorius pavėluotų mokėjimų už perduotas prekes suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, palūkanų norma yra vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma, padidinta 7 procentiniais punktais (2 str. 3 p.). 2012-06-29 nustatyta 0,75 procento VILIBOR palūkanų norma (http://www.lb.lt/statistics/statbrowser.aspx?group=7222&orient=horz). Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteistinos 7,75 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (120302,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-01-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

IeÅ¡kovas, pateikęs teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 1703,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 7), ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovo UAB „Švenčionėlių keramika“ ieÅ¡kovo naudai priteistina 1703,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų – žyminio mokesčio.           Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ir kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 968,00 Lt ieÅ¡kovo sumokėtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 18, 19, 20, 21).

          IeÅ¡kovo praÅ¡ymu teismo 2013-01-03 nutartimi buvo uždėtas areÅ¡tas atsakovui priklausančiam turtui bei piniginėms lėšoms ir turtinėms teisėms 120302,00 Lt sumai. Ä®vykdžius teismo sprendimÄ minėta nutartimi uždėtas areÅ¡tas panaikintinas ( LR CPK 150 str. 2 d. ).                  Vadovaudamasis LR CPK 93 str., 150 str. 2 d., 262 str. 1 d., 263, 427, 428 straipsniais, LR CK 6.38, 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

                 IeÅ¡kinį patenkinti.                 Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Švenčionėlių keramika“ (įmonės kodas 278666190, buveinė Augustavo vs., Å venčionėlių sen., Å venčionių r.) ieÅ¡kovo UAB „SWECON“ (įmonės kodas 111754554, buveinė Gėlių g. 2B, Avižieniai, Vilniaus r., atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) naudai 113572,92 Lt skolos, 6729,08 Lt palÅ«kanų, viso 120302,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tÅ«kstančių tris Å¡imtus du Lt 00 ct), 7,75 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-01-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2671,00 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 1703,00 Lt žyminis mokestis ir 968,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.           Įvykdžius teismo sprendimÄ panaikinti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-01-03 nutartimi uždėtÄ areÅ¡tÄ UAB „Švenčionėlių keramika“ priklausančiam turtui bei piniginėms lėšoms ir turtinėms teisėms.

                 Atsakovas UAB „Švenčionėlių keramika“ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.           Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.           Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

           Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-01-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Teisėjas                                                                                                         Rimvydas Petrauskas