Legislator Case Law & Legislation
29529e7c-99dd-4890-98ca-2fbb516eebdc AI generated

29529e7c-99dd-4890-98ca-2fbb516eebdc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 29529e7c-99dd-4890-98ca-2fbb516eebdc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės nusižengimo bylos Nr. AN15.475-834/2019 iÅ¡nagrinėjusi E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

29529e7c-99dd-4890-98ca-2fbb516eebdc · Vilniaus regiono apylinkės teismas: M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Nusižengimo tyrimo metu prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka ( ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Keywords

AI generated
traffic violation travel document driving without authorization offences against public transport unpaid fines authorization to sue
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės nusižengimo bylos Nr. AN15.475-834/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03339-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija: 1.6.3.; 16.17.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 28 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,

iÅ¡nagrinėjusi E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

E. M. 2018-12-13, apie 12 val. 22 min., Vilniuje, tarp „Papilėnų“ st. ir „Piliakalnio“ st. važiuodama autobusu Nr. 8043, maršrutu Nr. 4g, kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 446 str. 4 d.

E. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Nusižengimo tyrimo metu prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka ( ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimas įrodytas: E. M. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, AN registro iÅ¡raÅ¡u. Ä®vertinus visų administracinio nusižengimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad E. M. 2018-12-13, apie 12 val. 22 min., Vilniuje, tarp „Papilėnų“ st. ir „Piliakalnio“ st. važiuodama autobusu Nr. 8043, marÅ¡rutu Nr. 4g, kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus.

E. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas. (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai kad yra viena administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į jos asmenybę – nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė, bausta administracine tvarka, todėl už padarytÄ administracinį nusižengimÄ jai skirtina 446 str. 4 d. sankcijos vidurkyje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri mažintina pusiau. (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 35 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

E. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 11 (vienuolikos) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18095526705.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė