2951bc2f-6b34-45eb-a207-5f76fa5d25cd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTISÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teikimas Nr. T-411-610/2013Proceso Nr.1-64-1-01216-2011-6Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.1.10.1.;2.5.17.

                                                                            N U T A R T I S                                                                                    2013-10-18                                                                     Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J.

Ž., dalyvaujant prokurorui O. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. B. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo nuteistajam, nustatė: 2013-05-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.N1-255-564/2012 T. B. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d. ir paskirta jam laisvės atėmimas 6 ( Å¡eÅ¡iems ) mėnesiams. Pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d., ir paskirtas jam laisvės atėmimas 7 ( septyniems ) mėnesiams.

Pripažintas kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 3 d. ir jam paskirtas areÅ¡tas 20 ( dvideÅ¡imčiai ) parų, LR BK 72 str. 1d., 2d. 3p. pagrindu skirta baudžiamojo poveikio priemonė- 190 ( vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties ) litų konfiskavimas. LR BK 63 str. 1d., 2 d., 5 d. 1p. pagrindu bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 7 ( septyniems ) mėnesiams ir baudžiamojo poveikio priemonė- 190 ( vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties ) litų konfiskavimas.

LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9d. pagrindu Å¡ios bei 2011-09-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta subendrinta bausmės subendrintos iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1 ( vieneriems ) metams ir 9 ( devyniems ) mėnesiams ir baudžiamojo poveikio priemonė- 190 ( vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties ) litų konfiskavimas. Nuteistasis praÅ¡o jam paskirtÄ bausmę suÅ¡velninti atsižvelgiant į BK pakeitimus, taikyti BK 641str.PraÅ¡ymas atmestinas.LR BK papildytas 641 straipsniu 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13.

Å iame straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Nagrinėjant nuteistojo praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti jam bausmę, pirmiausia įvertintina tai, ar nuteistojo atžvilgiu iÅ¡ viso taikytinas BK 641 straipsnis kaip jo teisinę padėtį Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas pagal BK 3 straipsnio 2 dalį.AiÅ¡kinant, ar BK 641 straipsnis galioja atgal, esminę reikÅ¡mė turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t.y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje.

Toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymo aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardintas praktinių galimybių taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitintÄ procesÄ padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamÄ jį ar kaltinamÄ jį patį siekti greitesnio proceso. Taigi, įstatymo leidėjo valia yra aiÅ¡kiai suformuluota taip, jog BK 641 straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo iÅ¡nagrinėtoms baudžiamosioms byloms, toks aiÅ¡kinimas neprieÅ¡tarauja baudžiamosios teisės normoms ir principams.( 2013-09-18 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. T-78-209/2013; 2013-09-24 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-773-166-2013; 2013-09-10 Å iaulių apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1037-309/2013)Be to baudžiamoji byla nebuvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taip pat baudžiamoji byla nebuvo baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl nėra BK 64-1 str. numatytų sÄ lygų.Ä®vertinus BK 641 straipsnio aiÅ¡kinimÄ ir atsižvelgus į tai, jog nuteistojo atžvilgiu baudžiamosios bylos yra iÅ¡nagrinėtos iki minėto straipsnio įsigaliojimo, nuteistojo praÅ¡ymas Å¡velninti bausmę yra atmestinas kaip nepagrįstas.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR BK 3 str.2d., LR BPK 3621str., 364 str., nutarė: Nuteistojo T. B. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam.        Teisėjas                                                                                                     Nerijus Brinevičius