29516bfb-fe0d-4b38-8517-98ffe6bca46f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5477-144-/2016 Proceso Nr. 4-06-3-04762-2016-1Registro objektas ROIK: 16063753012Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gruodžio 19 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam A. E. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog jis 2016-12-05 10.00 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 9,29 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. E. pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi.                     Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „MaximaLT“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, UAB „Maxima LT“ poėmio aktu, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas gailisi padaręs pažeidimÄ , sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus nebaustas, žala parduotuvei nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas n u t a r ė : A. E. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objektÄ ROIK: 16063753012 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Eugenija Å atkuvienė