294f4282-5f38-46e2-afcc-5a4a809b025f · Panevėžio apygardos teismas

N U T A R T I STeisėja Laima Dumskienė                                                                       Nr. 1S – 874-719/2012                                                                               Procesinė sprendimo kategorija (S)                                                                                                                      2.5.19.                                                                                                               PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                         N U T A R T I S                                                          2012 m. spalio 12 d.                                                                  Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko Artūro Ridiko, teisėjų Evaldo Vanago ir Ričardo Gilio, sekretoriaujant Daivai Liandzbergienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

R. skundÄ dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2012-09-28 nutarties, kuria tenkintas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas ir V. R. pasiųstas atlikti Utenos rajono apylinkės teismo 2010-04-30 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies – 10 mėnesių ir 25 dienas, n u s t a t ė: V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Utenos rajono apylinkės teismo 2010-04-30 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 159 str., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., galutine subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausme.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-05-23 nutartimi V. R., vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str., lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos prieÅ¡ 10 mėnesių ir 25 dienas, nustatant įpareigojimÄ â€“ tris kartus per mėnesį registruotis bausmę vykdančiame organe; uždraudžiant iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.2012-09-10 Utenos rajono apylinkės teisme gautas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma V.

R. panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti likusiÄ neatliktÄ 10 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.Skundžiama Utenos rajono apylinkės teismo 2012-09-28 nutartimi tenkintas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas ir V. R. pasiųstas atlikti Utenos rajono apylinkės teismo 2010-04-30 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies – 10 mėnesių ir 25 dienas, motyvuojant tuo, kad V. R. 2012 m. rugpjūčio 27, 31 d., rugsėjo 6 d. padaryti administraciniai teisės pažeidimai, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, sudaro pagrindÄ pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. naikinti lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Skundu nuteistasis V.

R. praÅ¡o įskaityti administracinį areÅ¡tÄ Ä¯ bausmės laikÄ . Mano, kad jis yra nubaustas du kartus. Nurodo, kad už 2012-08-27 padarytÄ pažeidimÄ buvo nubaustas 15 parų administraciniu areÅ¡tu, po to už 2012-09-06 padarytÄ pažeidimÄ vėl buvo nubaustas 15 parų administraciniu areÅ¡tu, viso buvo nubaustas 30 parų administraciniu areÅ¡tu, iÅ¡ kurių atliko 24 paras, o likusias 6 paras jam reikės atlikti sugrįžus iÅ¡ įkalinimo įstaigos. Mano, kad atliktos administracinio areÅ¡to paros turėjo bÅ«ti įskaitytos į jo bausmės laikÄ , nes jos susijusios su jo lygtinumo panaikinimu.

Už padarytus pažeidimus jam buvo paskiriamos nuobaudos, o po to vėl už tuos pačius pažeidimus pakartotinai baudžiamas, pasiunčiant jį atlikti likusios bausmės dalies. Skundas atmetamas. IÅ¡nagrinėjusi skundÄ , skundžiamÄ teismo nutartį bei teismui pateiktÄ medžiagÄ , teisėjų kolegija konstatuoja, kad skundžiama apylinkės teismo 2012-09-28 nutartis yra pagrįsta ir teisėta. Apylinkės teismas skundžiama 2012-09-28 nutartimi pagrįstai patenkino Probacijos skyriaus teikimÄ ir pasiuntė V.

R. į pataisos namus atlikti Utenos rajono apylinkės teismo 2010-04-30 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 10 mėnesių ir 25 dienų laisvės atėmimo bausmės. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ Å¡ios teisės normos seka, kad panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų pakanka vieno administracinio teisės pažeidimo, už kurį nuteistajam taikyta administracinė nuobauda. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pagal įsigaliojusį Probacijos įstatymÄ bÅ«damas supažindintas su lygtinio paleidimo sÄ lygomis nuteistasis V. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos metu padarė net tris (2012 m. rugpjūčio 27, 31 d., rugsėjo 6 d.) administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos, kas rodo, jog nuteistasis V.

R. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos ignoruoja teismo sprendimÄ , atsainiai žiÅ«ri į įstatymų laikymÄ si ir nėra linkęs taisytis. Tai sudaro pagrindÄ pagal Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. naikinti lygtinį paleidimÄ ir nuteistÄ jį pasiųsti atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, todėl skundžiama nutartimi pagrįstai tenkintas Probacijos skyriaus teikimas ir nuteistajam V. R. panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir jis pasiųstas atlikti Utenos rajono apylinkės teismo 2010-04-30 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies – 10 mėnesių ir 25 dienas.

Administracinių nuobaudų, kurios buvo taikomos ATPK tvarka už padarytus pažeidimus įskaitymo į bausmės atlikimo laikÄ , panaikinant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nenumato jokie teisės aktai, todėl nuteistojo V. R. praÅ¡ymas įskaityti už jo padarytus administracinius teisės pažeidimus atliktas administracinio areÅ¡to paras į bausmės laikÄ atmetamas kaip nepagrįstas.Atsižvelgdama į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas pasiųsdamas V.

R. į pataisos namus atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę pasielgė pagrįstai ir teisingai, todėl naikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2012-09-28 nutartį skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p. teisėjų kolegija n u t a r ė:              Nuteistojo V. R. skundÄ atmesti ir palikti galioti Utenos rajono apylinkės teismo 2012-09-28 nutartį.            Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                               Artūras Ridikas        Teisėjai                                                                                           Ričardas Gilys            Evaldas Vanagas