Legislator Case Law & Legislation
294ed93b-ca55-48eb-a749-ff8560e7bb4d AI generated

294ed93b-ca55-48eb-a749-ff8560e7bb4d · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 294ed93b-ca55-48eb-a749-ff8560e7bb4d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, irn u s t a t ė:IeÅ¡kovė BUAB „Onlyexpress“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo A. J. 6197,10 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 3,65 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.              IeÅ¡kinyje nurodoma, jog atsakovas dirbo pas ieÅ¡kovÄ nuo 2008-11-07 iki 2009-09-14 paÅ¡to kurjeriu, o nuo 2009-01-05 iki darbo sutarties nutraukimo 2009-09-14 regiono vadovo pareigose.

Legislator headnote

AI generated

294ed93b-ca55-48eb-a749-ff8560e7bb4d · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakovas 2009 m. liepos mėnesį gavo iÅ¡ ieÅ¡kovo 5500 Lt (2009-07-22) ir 5000 (2009-07-22) kaip avansus ir darbo užmokestį 461 Lt, o 2009 m. liepos mėnesį panaudojo 5213,83 Lt Å«kio iÅ¡laidoms. Atsakovas nuo 2009-07-31 liko skolingas ieÅ¡kovei 6197,10 Lt. Siekiant iÅ¡spręsti šį ginÄÄ taikiai, ieÅ¡kovė 2011-08-22 registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ , tačiau atsakovas neatsiliepė ir skolos nesumokėjo. Todėl ieÅ¡kovė papildomai patyrė 3,65 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (b.l. 3-5).Atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-8294-752/2012(Proceso Nr. 2-05-3-05038-2012-1)Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 99.5.;116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.gegužės 16 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovė BUAB „Onlyexpress“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl skolos, irn u s t a t ė:IeÅ¡kovė BUAB „Onlyexpress“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo A. J. 6197,10 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 3,65 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.              IeÅ¡kinyje nurodoma, jog atsakovas dirbo pas ieÅ¡kovÄ nuo 2008-11-07 iki 2009-09-14 paÅ¡to kurjeriu, o nuo 2009-01-05 iki darbo sutarties nutraukimo 2009-09-14 regiono vadovo pareigose.

IeÅ¡kovo 2011-03-01 balanse trumpalaikio turto dalyje per vienerius gautinos sumos sudaro 57393,82 Lt sumÄ , kurioje nurodyta, kad atskaitingi asmenys skolingi 32889,38 Lt, iÅ¡ kurių A. J. skolingas 6197,10 Lt sumÄ . 2009-04-01 ieÅ¡kovė buvo skolinga atsakovui 168,91 Lt. IeÅ¡kovė 2009-04-03 pervedė į A. J. sÄ skaitÄ banke 2000 Lt avanso, todėl 2009-04-30 atsakovas tapo skolingas ieÅ¡kovui 1831,09 Lt pagal avansinę apyskaitÄ . A. J. pagal avansinę apyskaitÄ 2009 m. gegužės mėnesį panaudojo 170,52 Lt ir 2009 m. birželio mėnesį panaudojo 288,64 Lt Å«kio iÅ¡laidoms, t.y. atsakovas liko skolingas 2009-06-30 ieÅ¡kovei 1371,93 Lt.

Atsakovas 2009 m. liepos mėnesį gavo iÅ¡ ieÅ¡kovo 5500 Lt (2009-07-22) ir 5000 (2009-07-22) kaip avansus ir darbo užmokestį 461 Lt, o 2009 m. liepos mėnesį panaudojo 5213,83 Lt Å«kio iÅ¡laidoms. Atsakovas nuo 2009-07-31 liko skolingas ieÅ¡kovei 6197,10 Lt. Siekiant iÅ¡spręsti šį ginÄÄ taikiai, ieÅ¡kovė 2011-08-22 registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ , tačiau atsakovas neatsiliepė ir skolos nesumokėjo. Todėl ieÅ¡kovė papildomai patyrė 3,65 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (b.l. 3-5).Atsakovui A.

J. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti jo Å¡eimos nariai – močiutei M. S. 2012 m. balandžio 25 d. CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ . (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais:

UAB „Onlyexpress“ 2011 kovo mėn. 1 d. balansu (b.l. 6); UAB „Onlyexpress“ 2011 kovo mėn. 1 d. pelno (nuostolių) ataskaita (b.l. 6); bandomu balansu (b.l. 8-10); 2008-11-06 Darbo sutartimi Nr. 92 (b.l. 11); 2007-11-06 darbo sutartimi Nr. 1 (b.l. 12); UAB „Onlyexpress“ avanso apyskaita Nr. 2009-04-30 (b.l. 13); UAB „Onlyexpress“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 14); UAB „Onlyexpress“ avanso apyskaita Nr. 2009-05-01 (b.l. 15); UAB „Onlyexpress“ avanso apyskaita Nr. 2009-06-30 (b.l. 16);

UAB „Onlyexpress“ avanso apyskaita Nr. 2009-07-31 (b.l. 17); UAB „Onlyexpress“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 18); 2011-08-22 UAB „Onlyexpress“ pretenzija (b.l. 19).Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad žala atlyginta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovo 6197,10 Lt skolos (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.205 str., 6.256 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 3,65 Lt bÅ«tinos ir pagrįstos paÅ¡to iÅ¡laidos, priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (b.l. 20-21), (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 186,00 Lt žyminio mokesčio ir 12,58 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu paštu (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:Ieškinį patenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo BUAB „Onlyexpress“, į.k. 301207535, registruotos buveinės adresas R.

Kalantos g. 76, Kaunas, adresas susiraÅ¡inėjimui KalniÅ¡kės g. 7, Alytus, naudai, 6197,10 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt septynis litus 10 ct) skolos, 3,65 Lt (tris litus 65 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 186,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 12,58 Lt (dvylika litų 58 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu paÅ¡tu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Vida Agurkienė