Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
294e9baa-3d38-413e-b7a3-b60f73f05dcc AI generated

294e9baa-3d38-413e-b7a3-b60f73f05dcc · Kauno apylinkės teismas

Case Number 294e9baa-3d38-413e-b7a3-b60f73f05dcc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jai yra žinomos.PareiÅ¡kimo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl yra priimtinas, o nagrinėjama byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 d.). PareiÅ¡kėjai atsisakius savo pareiÅ¡kimo, jai grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 293-295 bei 290-292 straipsniais, teismasn u t a r i a :priimti pareiÅ¡kėjos M.

Legislator headnote

AI generated

294e9baa-3d38-413e-b7a3-b60f73f05dcc · Kauno apylinkės teismas: 4 d.). PareiÅ¡kėjai atsisakius savo pareiÅ¡kimo, jai grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 293-295 bei 290-292 straipsniais, teismasn u t a r i a :priimti pareiÅ¡kėjos M.

Keywords

AI generated
breach of maintenance obligation withdrawal of legal petition appealability of remand decision right to remain right to legal counsel right to a decision
AI generated
032e34b3-eec1-4187-975e-99c67ec7e55d
Ä® posėdį neatvyko suinteresuoto asmens atstovas, apie posėdžio vietÄ bei laikÄ informuota.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti bylÄ , nes atsisako pareiÅ¡kimo, kadangi su M.
bd3e5351-0d28-4981-a40e-b1e8f80d999a
Teismas n u s t a t ė: Pareiškėja Ž.
a48b6a69-2412-402d-a7e8-2c87a3fc6729
M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Sigito D.
5cf62e26-2046-4681-82c8-9be600fae803
? Civilinė byla Nr. e2YT-8206-1130/2022 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00855-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.1; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 26 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys M.
ad8d3611-1c23-42ea-a58d-db2a9a42f4a9
pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas byloje asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio P. A. (P. A.) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja nurodo, kad santuokÄ su P. A. sudarė (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-13358-959/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06402-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.8.4., 3.2.7.1 K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S             NUTARTIS 2018 m. gegužės 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiÅ¡kėjos M. Ž. praÅ¡ymu,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo tėvo P. M. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.2018 m. gegužės 15 d. gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas bylÄ nutraukti.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jai yra žinomos.PareiÅ¡kimo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl yra priimtinas, o nagrinėjama byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 d.). PareiÅ¡kėjai atsisakius savo pareiÅ¡kimo, jai grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 293-295 bei 290-292 straipsniais, teismasn u t a r i a :priimti pareiÅ¡kėjos M.

Ž. atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo ir civilinę bylÄ nutraukti.Ä®pareigoti valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai 75 procentus 2018m. balandžio 20 d. mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio – 28,50 Eur.Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.              Teisėjas             Sergej Lebedev