294e7c2077ba11e5b7eba10a9b5a9c5f · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. TA556-86/2012

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00470-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija 79.1; 61.2 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. lapkričio 28 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Š. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. gegužės 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Š. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl žalos atlyginimo padavimo terminą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2012 m. gegužės 17 d. sprendimu pareiškėjo A. Š. skundą, kuriuo jis prašė pripažinti, kad Lietuvos valstybė, atstovaujama Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, pažeidė jo teises į orumą ir padarė neturtinę žalą, bei priteisti 10 000 Lt neturtinės žalos atlyginimą, tenkino iš dalies ir priteisė jam 300 Lt neturtinės žalos atlyginimą, o kitą skundo dalį atmetė.

Pareiškėjas A. Š. (toliau – ir pareiškėjas) 2012 m. birželio 5 d. (gavimo registracijos Nr. 71(15)487) Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė apeliacinį skundą, prašydamas pakeisti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. gegužės 17 d. sprendimą ir priteisti 10 000 Lt neturtinės žalos atlyginimą iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012 m. birželio 28 d. nutartimi atsisakė priimti A. Š. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. gegužės 17 d. sprendimo ir kartu su priedais grąžino jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad skundžiamas Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas buvo priimtas ir paskelbtas 2012 m. gegužės 17 d., todėl, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnio 1 dalimi, paskutinė termino diena apeliaciniam skundui dėl minėto sprendimo paduoti buvo 2012 m. gegužės 31 d. Tačiau A. Š. apeliacinį skundą teismui pateikė 2012 m. birželio 5 d. (gavimo registracijos Nr. 71(15)487), t. y. praleidęs įstatymo numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą. A. Š. prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl teismas jo apeliacinio skundo nepriėmė ir kartu su priedais grąžino jį padavusiam asmeniui.

Pareiškėjas pakartotinai 2012 m. lapkričio 2 d. (išsiųstas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2012 m. spalio 30 d.) pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. gegužės 17 d. sprendimo kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti.

Pareiškėjas nurodo, kad skundžiamą sprendimą gavo tik 2012 m. gegužės 28 d. Pareiškėjas neturėjo nei reikiamos medžiagos, nei laiko, kad paruoštų apeliacinį skundą. Pareiškėjas pažymi, kad iki šios dienos laukia atsakymo dėl termino atnaujinimo. Pareiškėjui buvo kliudoma apskųsti teismo sprendimą, suteikiama klaidinga ir melaginga informacija.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Prašymas netenkintinas.

Pareiškėjas skundžia Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. gegužės 17 d. sprendimą.

Byloje nustatyta, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, ABTĮ 127 straipsnio 1 dalies nuostatas, 2012 m. birželio 28 d. nutartimi konstatavo, kad pareiškėjas praleido apeliacinio skundo padavimo teismui terminą (paskutinė termino diena apeliaciniam skundui paduoti buvo 2012 m. gegužės 31 d.). Kadangi pareiškėjas prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, teisėjų kolegija atsisakė priimti A. Š. apeliacinį skundą.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad apeliacinio skundo padavimo terminas gali būti atnaujintas, jeigu buvo praleistas dėl svarbios priežasties.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas nurodo, kad teismo sprendimo nuorašą gavo tik 2012 m. gegužės 28 d., todėl neturėjo nei reikiamos medžiagos, nei laiko, kad paruoštų apeliacinį skundą.

Teisėjų kolegija pažymi, kad pareiškėjas turi pagrįsti visą termino apeliaciniam skundui paduoti praleidimo laikotarpį. Iš bylos medžiagos matyti, kad po Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. birželio 28 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti A. Š. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. gegužės 17 d. sprendimo, priėmimo pareiškėjas tik 2012 m. lapkričio 2 d. (išsiųstas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2012 m. spalio 30 d.) pakartotinai pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti. Pareiškėjas nenurodo objektyvių aplinkybių, kodėl delsė paduoti apeliacinį skundą po 2012 m. birželio 28 d. nutarties priėmimo. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas termino praleidimą bando pateisinti tuo, kad buvo kliudoma apskųsti teismo sprendimą, suteikiama klaidinga ir melaginga informacija, tačiau šios aplinkybės yra grindžiamos tik abstrakčiais teiginiais, kurių nepatvirtina jokie konkretūs įrodymai. Kadangi kitų aplinkybių pareiškėjas nemini, todėl nėra pagrindo pripažinti, jog apeliacinio skundo padavimo terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, ir nėra pagrindo šį terminą atnaujinti.

Neatnaujinus termino, pareiškėjo apeliacinį skundą atsisakytina priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo A. Š. prašymo atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. gegužės 17 d. sprendimo padavimo terminą nepatenkinti.

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. Š. apeliacinį skundą ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ramūnas Gadliauskas

Veslava Ruskan

Arūnas Sutkevičius