294d829f-c9af-4eae-92b0-fa66066f5e6a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3642-715/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03258-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S)              42.10.; 45.8.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

G. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo M. G. priteisti 128,33 Lt skolos, 116,48 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai 2013-11-18 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (17-18 b.l.), paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu jis nepateikė.

Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). IÅ¡ bylos medžiagos, t. y. tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. ZBG01213DJPA (3-5 b.l.), atsakovui siųstų pretenzijų ir raginimų (6-7 b.l.), delspinigių paskaičiavimo lentelės (9 b.l.) nustatyta, kad 2010-12-13 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. ZBG01213DJPA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui tikslinę paskolÄ prekei – kompiuteriui „HP“ įsigyti, o atsakovas įsipareigojo sumokėti prekės kainÄ per 12 mėnesių laikotarpį, iki 2011-12-13.

Atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė tik iÅ¡ dalies. Atsakovui neatsiskaitant su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovė siuntė atsakovui pretenzijÄ ir raginimÄ sumokėti įsiskolinimus pagal sudarytÄ sutartį, tačiau atsakovas su ieÅ¡kove pilnai neatsiskaitė. IeÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienai atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudarė 128,33 Lt likusių mokėjimų už suteiktÄ paskolÄ . Sutartimi atsakovas įsipareigojo, kad laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, mokės ieÅ¡kovei 0,5 procento delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 116,48 Lt delspinigių apskaičiuotų pagal delspinigių apskaičiavimo lentelę (9 b.l.)Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo: už suteiktÄ paskolÄ , ir delspinigių pagal sutartį, iÅ¡ viso 244,81 Lt, priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.,6.200 str., 6.205 str. 6.245 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (244,81) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-10-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (3-4 b.l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. P. M. g. 38-12, Mažeikiuose, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „SNORO lizingas“, į. k. 124926897, buv. Lvovo g. 25, Vilnius:– 128,33 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 33 ct) skolos;– 116,48 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika litų 48 ct) delspinigių;– 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 244,81 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-10-28, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;– 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas M. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Silva Plungienė