294cef32-766d-44f4-bcb1-ef019775fdbb · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-8486-945/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04872-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.1.5; 117.1; 117.2; 117.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 19 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinęs su pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo,             n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o grÄ Å¾inti 73 Lt žyminį mokestį, kurį ji sumokėjo, tačiau į teismÄ dėl skolininko G.

B. nesikreipė. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pridėto prie praÅ¡ymo mokėjimo nurodymo matyti, kad pareiÅ¡kėja 2013-04-29 sumokėjo žyminį mokestį, skolininkas G. B.. Patikrinus Liteko bylų programÄ nustatyta, kad sumokėjusi žyminį mokestį pareiÅ¡kėja į Kauno apylinkės teismÄ nesikreipė. IÅ¡ prie praÅ¡ymo pridėto operacijos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad buvo sumokėtas žyminis mokestis 73 Lt sumoje. CPK 87 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai.Esant Å¡ioms aplinkybėms, sumokėtas žyminis mokestis pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasi LR CPK 87 str., 100 str., 290 str., 291 str. n u t a r i a :

Ä®pareigoti Kauno apskrities VMI grÄ Å¾inti UAB „Gelvora“ (į.k. 125164834) žyminį mokestį – 73 Lt (septyniasdeÅ¡imt trys litai), sumokėtÄ 2013-04-29, dokumento Nr. 14492. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Marius Bartninkas