294c75a8-b91e-4ff5-b280-c5f6e51b2fdb · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1493-724/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01346-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.;3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 5 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui(-ei) Z. G. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo(-ės) Z.

G. 391,03 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2012-12-01 iki 2013-12-20, 14,15 Eur delspinigių, 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 405,18 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas (-ė) nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui(-ei) procesiniai dokumentai įteikti 2017-09-22 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (deklaruotos gyvenamosios vietos adresu).Atsakovas (-ė) teismo per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas įsiskolinimo apskaičiavimais, pažymomis, sÄ skaitomis (kurių detalios iÅ¡klotinės pridedamos kaip mokesčių paskaičiavimo pažymos kompiuterinės programos iÅ¡raÅ¡as), įspėjimais ir kitais dokumentais.             IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė 2012-06-01 buvo sudariusi gyvenamųjų patalpų (buto) adresu (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį su BUAB „Visagino komunalininkas“.

Sutartis Nekilnojamojo turto registre įregistruota nebuvo. Atsakovė Å¡ias patalpas nuomojo iki 2013-12-20.             Su atsakove 2012-06-01 buvo sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1506325 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu VÄ® „Visagino energija“ tiekė nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ . Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.6, 5.8, 5.9, 5.10 ir 9.2 punktai).             2012-06-01 su atsakove buvo sudaryta KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo — pardavimo sutartis Nr. 1506325 (toliau - sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekė nurodytoms patalpoms karÅ¡tÄ vandenį.

Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti karÅ¡tÄ vandenį (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotÄ karÅ¡tÄ vandenį bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.10, 5.11,5.13-5.17 ir 9.2 punktai).             2012-06-01 su atsakove buvo sudaryta Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1506325, kurios pagrindu VÄ® „Visagino energija“ tiekė nurodytoms patalpoms geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino ir tvarkė nuotekas.

Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti geriamÄ jį vandenį bei Å¡alinti ir tvarkyti buitines nuotekas (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas paslaugas, bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.9, 5.10, 5.12-5.15 ir 9.2 punktai).             Byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad tarp Å¡alių atsirado pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis)             VÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė ir vykdo savo prievoles pagal Sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siunčia atsakovui mokėjimo dokumentus, tačiau pastarasis tinkamai ir laiku neatsiskaito už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas.

             Atsakovė pagal sudarytas su ieškovu sutartis nuo 2012-12-01 iki 2013-12-20 yra skolinga ieškovui 391,03 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas bei 14,15 Eur delspinigių             Duomenų apie tai, kad atsakovas (-ė) su ieškovu atsiskaitė byloje nėra, todėl atsakovas (-ė) laikomas(-a) pažeidusiu(-a) prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).              Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo(-ės) priteistina 391,03 Eur skola už suteiktas paslaugas nuo 2012-12-01 iki 2013-12-20.Ieškovas pagrįstai apskaičiavo 14,15 Eur delspinigius už šešių mėnesių laikotarpį (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo (-ės) ieÅ¡kovo naudai priteistina 14,15 Eur delspinigių. CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 405,18 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ byloje esančių duomenų byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas pateikdamas ieÅ¡kinį turėjo sumokėti 15,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas sumokėjo 12,00 Eur žyminį mokestį ir nurodė, kad trÅ«kstamas 3,00 Eur mokestis sumokėtas civilinėje byloje Nr. eL2-634-844/2017, kurioje teismo įsakymas panaikintas, pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu, o žyminis mokestis ieÅ¡kovui grÄ Å¾intas, praÅ¡o nesusigrÄ Å¾intÄ Å¾yminį mokestį įskaityti nagrinėjamoje byloje. Teismų informacinės LITEKO sistemos duomenis nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. eL2-634-844/2017 3,00 Eur mokėtino už teismo įsakymo iÅ¡davimÄ Å¾yminio mokesčio grÄ Å¾inimo užduoties bÅ«sena „grÄ Å¾inama“, tai reiÅ¡kia, kad žyminis mokestis faktiÅ¡kai ieÅ¡kovui nėra grÄ Å¾intas ir gali bÅ«ti įskaitytas Å¡ioje byloje (CPK 87 straipsnio 6 dalis).

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo(-ės) ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidas (15,00 Eur žyminio mokesčio) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 391,03 Eur (trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt vienas euras 03 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2012-12-01 iki 2013-12-20, 14,15 Eur (keturiolika eurų 15 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 405,18 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017-07-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas (-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             Giedrius Avinas