294c44ac-66e2-407e-91ec-1d82eb57fbeb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-41-718/2014(Proceso Nr. 4-06-3-00190-2014-0)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-8021371KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. sausio 30 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A.

K. (A. K.), iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-12-19 nutarimo Nr. 30N-5113570-13 (ROIK: 07-13-8021371) administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo, n u s t a t ė :2013-12-03 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato VieÅ¡osios policijos poskyrio patrulių bÅ«rio patrulis N. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 29P-4369679-13 (ROIK: 07-13-8021371), kuriame nurodė, jog A.

K. 2013-12-03, 00.05 val., StoniÅ¡kių k., Pagėgių sav., vairuodamas automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė pirmumo kelio ženklo „Stop“, pastatyto prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , reikalavimus, tai yra nesustojo prieÅ¡ šį ženklÄ . Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 175 p. reikalavimus. Å ie A. K. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str.2013-12-19 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio vyresniojo specialisto G.

K. nutarimu Nr. 30N-5113570-13 (ROIK: 07-13-8021371) A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str. paskirta 600 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.A. K. skundu praÅ¡o skirti jam Å¡velnesnę nuobaudÄ nei ta, kuri jam buvo paskirta 2013-12-19 administracinio teisės pažeidimo nutarimu Nr. 30N-5113570-13 (ROIK: 07-13-8021371), ir grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones. Savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra bÅ«tina, kadangi jis dirba (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir vairuotojo pažymėjimas reikalingas kasdieninėms darbo funkcijoms atlikti, t.y. rÅ«pintis įmonės turtu, lankytis transporto parkÄ aptarnaujančiose, dokumentacijÄ ruoÅ¡iančiose ir tvarkančiose įmonėse. Neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jis negalės tinkamai įgyvendinti darbinių pareigų. Be to, pareiÅ¡kėjas nurodo, kad gyvena (duomenys neskelbtini), o jo darbo vieta Klaipėdoje, todėl kasdien tenka važiuoti į darbÄ ir grįžti atgal.

Taip pat A. K. skunde nurodė, kad turi mažametę dukrÄ , kuriÄ nuolat tenka vežioti į darželį-lopÅ¡elį, esantį Klaipėdos mieste. PraÅ¡o teismo įvertinti tai, kad 2013-12-19 nutarimu paskirtÄ 600 Lt baudÄ yra sumokėjęs, sunkių administracinės teisės pažeidimų nėra padaręs, praÅ¡o skundÄ tenkinti. Teismo posėdžio metu A. K. patvirtino savo skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes, nurodė, kad pripažįsta savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo ir praÅ¡o teismo suÅ¡velninti jam paskirtÄ nuobaudÄ , t.y. neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

A. K. nurodė, kad turi mažametę dukrÄ , kuriÄ veža į darželį esantį Klaipėdoje, jo darbo vieta yra Klaipėdoje, o gyvena (duomenys neskelbtini), žmona dirba užsienyje, todėl vairuoti automobilį jam yra bÅ«tina.Atsiliepimu į skundÄ , institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ â€“ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras – praÅ¡o netenkinti A. K. skundo, nes skundas yra nepagrįstas, kadangi A. K. 2013-12-19 nutarimu už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str., teisėtai ir pagrįstai buvo paskirta 600 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.

Ä®rodymai, kad A. K. grubiai pažeidė KET, surinkti ir pateikti administracinėje bylos medžiagoje. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 str. 1 d. numatyta, kad bylos Å¡alių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo praneÅ¡ta ir nėra pagrindų atidėti bylos nagrinėjimÄ , nėra kliÅ«tis nagrinėti bylÄ ir priimti sprendimÄ .

Byla nagrinėjama Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro atstovui nedalyvaujant.Administraciniu teisės pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamai į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, nustatytÄ valdymo tvarkÄ ir už kurį įstatymai nustato administracinę atsakomybę (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 9 straipsnis).

Nagrinėjant bylÄ , bÅ«tina nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, kurio padarymu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra kaltinamas, ar pažeidėjas kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, taip pat iÅ¡siaiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str. numatyta administracinė atsakomybė už važiavimo per geležinkelio pervažas taisyklių pažeidimÄ .

Byloje pateikti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 11-12), tarnybinis pranešimas (b.l. 13), nutarimas (b.l.

14) bei kita byloje esanti medžiaga patvirtina faktÄ , jog pažeidimÄ Ä¯vykdė A. K.. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str. sankcijoje numatyta bauda 500 litų iki 1000 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių. Institucija, administracinėn atsakomybėn patrauktam A. K. nustačiusi atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę-nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę-pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, skundžiamu nutarimu (b.l.

14) paskyrė mažesnę nei sankcijos vidurkis nuobaudÄ â€“ 600 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams. Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytÄ teisės pažeidimÄ , siekiant prevencijos tikslų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad surinkti faktiniai duomenys pakankami ir patikimi pažeidimo – nutarime nurodyto važiavimo per geležinkelio pervažas taisyklių pažeidimo – įrodymui.

Sprendžiant klausimÄ dėl sankcijos skyrimo, institucija (pareigÅ«nas) privalo vadovautis bendraisiais administracinės nuobaudos skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str. bei baudos skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str.A. K. veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str. kvalifikuota teisingai, nuobaudų skyrimo taisyklės nepažeistos.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ buvo laikytasi įstatymų nustatytos Å¡ių bylų teisenos tvarkos. NuobaudÄ paskyrė pareigÅ«nas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas. Vadovaujantis baudos skyrimo taisyklėmis, A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str. paskirta nuobauda atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatytus nuobaudos tikslus – nubaudimo ir auklėjimo.Nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu skundas netenkintinas.

Teismas, remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str., 302 str. 1 d. 5 p., 3024 str. 1 d., 2 d.,n u t a r ė:Administracinėn atsakomybėn patraukto A. K. (A. K.) skundo netenkinti. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-12-19 nutarimÄ Nr. Nr. 30N-5113570-13 (ROIK: 07-13-8021371), kuriuo A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str. paskirta 600 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams, palikti nepakeistÄ .

Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Laimutė Venckuvienė