294b4974-2542-41bb-9bcf-df5babbeecc1 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr.1 - 129 - 02 / 2001 m.Baudžiamoji byla Nr. M1-1048-457/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02194-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.4; 1.1.14; 1.2.4.6.1; 2.10.1; 2.10.9; 2.10.11. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 1 d. Joniškis Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas, sekretoriaujant Laimai Belevičienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, ekspertui Gintarui Butkui, A. C. įgaliotai atstovei Vilmai M., jo gynėjai advokatei Jurgitai Šlapaitienei, nukentėjusiojo R.

Å . įgaliotai atstovei S. V., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, turinčiam neįgalumÄ , gyvenančiam (duomenys neskelbtini), - kaltinamam dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, padarymo.

Teismas, n u s t a t ė : A. C. 2021 m. sausio 18 d., apie 12:00 val., (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, tyčia, rankomis sugriebė R. Å . už kaklo ir taip jį smaugė, po to, vienÄ kartÄ nukentėjusiajam ranka sudavė per veidÄ ir spyrė į kojÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam R. Å . sukeldamas fizinį skausmÄ . Liudytoja S. V. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dirba (duomenys neskelbtini) socialine darbuotoja. 2021 m. sausio 20 d., apie 12:00 val., pas jÄ Ä¯ kabinetÄ atėjo (duomenys neskelbtini) gyventojas A.

C. ir paprašė jos ateiti pas jį į kambarį. Jai atėjus, A. C. parodė jai sportinį megztinį (treningÄ ), kurį matė pas kitÄ globos namų gyventojÄ R. Å .. A. C. pasakė, kad treningÄ iÅ¡ R. Å . nupirko už 5 cigaretes. Ji pasakė, kad taip daryti negalima, treningÄ paėmė ir A. C. pasakė, kad tÄ drabužį atiduos R. Å ., o jam grÄ Å¾ins 5 cigaretes. Išėjusi iÅ¡ kambario, pamatė kaip A. C. iÅ¡daužė savo kambario durų stiklÄ ir nuskubėjo į R. Å . kambarį.

Ji, įtardama, kad kažkas gali nutikti, taip pat, atėjo į R. Å . kambarį, kur pamatė, kaip A. C., suėmęs rankomis R. Å . kaklÄ iÅ¡ nugaros, jį smaugia. Tada ji čiupo už A. C. rankų, bandė jas atitraukti, ramiai kalbėdama, mėgino jį nuraminti ir jai pasakius, kad atneÅ¡ jam 5 cigaretes, A. C. R. Å . kaklÄ paleido, tačiau ranka dar sudavė R. Å . vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ bei vienÄ kartÄ spyrė jam koja. Po Å¡io konflikto, abu asmenys buvo savo kambariuose, su jais buvo kalbamasi, jie buvo raminami.

Apie šį incidentÄ ji pranešė policijai. Ekspertas Gintaras Butkus teismo posėdžio metu patvirtino pirminės kompleksinės ambulatorinės teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizės akto iÅ¡vadÄ , kuriuo buvo nustatyta, kad A. C. iki baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo sirgo (ir dabar serga) lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu - paranoidine Å¡izofrenija, jog veikos metu jis sirgo psichikos sutrikimu - paranoidine Å¡izofrenija, buvo Å¡io sutrikimo paÅ«mėjimo bÅ«klėje ir dėl esamo psichikos sutrikimo baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti.

Patvirtino, kad Å¡iuo metu, pagal dabartinę A. C. sveikatos bÅ«klę, jam yra reikalinga skirti priverčiamÄ sias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Tai, kad A. C. įvykdė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, taip pat, įrodyta Å¡iais teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais: - 2021 m. sausio 21 d. praneÅ¡imu prokurorui apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , kuriame užfiksuota, kad A.

C. naudojo fizinį smurtÄ nukentėjusiojo R. Å . atžvilgiu (b. l. 1-7); - 2021 m. sausio 21 d. pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad priimtas nukentėjusiojo R. Å . pareiÅ¡kimas dėl jam sukelto fizinio skausmo, apžiÅ«rėta įvykio vieta, taip pat, liudytoju apklaustas nukentėjusysis R. Å ., parodė, kad 2021 m. sausio 18 d., dienos metu, jis pats, (duomenys neskelbtini) gyventojui A. C., gyvenančiam 15 kambaryje, už penkias cigaretes atidavė savo sportinį kostiumÄ . 2021 m. sausio 20 d., dienos metu, jo socialinė darbuotoja S. jam atnešė iÅ¡ A.

C. paimtÄ jo sportinį kostiumÄ ir pareiÅ¡kė priekaiÅ¡tus, kad jis atidavė savo daiktus A. C.. Apie 12.00 val., jam bÅ«nant kambaryje, į kambarį įbėgo A. C. ir iÅ¡ nugaros, suėmęs jo kaklÄ rankomis, pradėjo jį smaugti. Tuo metu į kambarį įėjo socialinė darbuotoja S., kuri suėmė A. C. už rankų ir atitraukė jį nuo jo. Tada A. C. jam dar vienÄ kartÄ ranka sudavė į deÅ¡inį skruostÄ ir vienÄ kartÄ spyrė koja jam į deÅ¡inės kojos blauzdos sritį ir iÅ¡ kambario išėjo.

Tokiais savo veiksmais A. C. jo nesužalojo, tik sukėlė jam fizinį skausmÄ . Ä® medikus nesikreipė, nes sužalojimų nepatyrė, jam nebuvo sukeltas labai didelis fizinis skausmas, taip pat, nesikreips ir į medicininę ekspertizę (b. l. 18-34); - 2021 m. sausio 21 d. asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad vizualiai apžiÅ«rint R. Å . veidÄ , kaklÄ ir deÅ¡inės kojos blauzdÄ , sužalojimų, nubrozdinimų, kraujosruvų ar mėlynių nepastebėta (b. l. 39-46); - Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Å iaulių teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 86TPK-88/2021, kuriuo nustatyta, kad A.

C. iki baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo sirgo (ir dabar serga) lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu - paranoidine šizofrenija; baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu A. C. sirgo lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu - paranoidine šizofrenija, buvo šio sutrikimo paūmėjimo būklėje; dėl esamo psichikos sutrikimo A. C. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti; A.

C. šiuo metu serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu - paranoidine šizofrenija; dėl psichikos sutrikimo A. C. nėra pilnavertis teismo proceso dalyvis, jis negali būti apklausiamas, negali dalyvauti teismo posėdyje, jis negali duoti adekvačių parodymų bei negali atlikti bausmės, kadangi yra ne nusikaltimo, o baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos subjektas; pagal gautus duomenis, pastaruoju laikotarpiu A. C. reguliariai ambulatoriškai vartoja jam paskirtus psichiatrinius medikamentus ir šiuo metu tiesioginio pavojaus sau ir kitiems nekelia;

A. C. reikalinga skirti priverčiamÄ sias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 145-150). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus teismas nustatė, kad A. C. 2021 m. sausio 18 d., apie 12:00 val., J(duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, tyčia, rankomis sugriebė R. Å . už kaklo ir taip jį smaugė, po to, vienÄ kartÄ nukentėjusiajam ranka sudavė per veidÄ ir spyrė į kojÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam R.

Å . sukėlė fizinį skausmÄ . Teismo iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad A. C. padarė baudžiamojo įstatymo draudžiamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡ teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad A. C. baudžiamojo įstatymo draudžiamos veikos padarymo metu ir Å¡iuo metu konstatuotas psichikos sutrikimas – paranoidinė Å¡izofrenija, todėl jis tiek dabar, tiek darydamas minėtÄ baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , dėl savo psichikos sutrikimo negalėjo suvokti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti.

Dėl Å¡ios priežasties A. C. atitinka BK 17 straipsnyje įtvirtintÄ nepakaltinamo asmens sÄ vokÄ . BK 17 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nepakaltinamas asmuo, padaręs baudžiamajame įstatyme uždraustÄ veikÄ , nebaudžiamas. Jam teismas gali taikyti BK 98 straipsnyje numatytas priverčiamÄ sias medicinos priemones. Siekiant užtikrinti, kad A. C. bÅ«tų stebimas, jam bÅ«tų užtikrintas tinkamas gydymas, Å¡iam nepakaltinamam asmeniui tikslinga skirti ekspertų rekomenduojamÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsniu, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 6 dalimis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 1 punktu, 404 straipsniu, teismas n u t a r i a : A. C. pripažinti nepakaltinamu dėl baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo. A. C. taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Ä®pareigoti sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ ne rečiau nei kartÄ per 6 mėnesius teikti teismui iÅ¡vadÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo bÅ«tinumo. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėjas Vidmantas Gestautas