Legislator Case Law & Legislation
294ac8fb-fa75-4fbb-b78c-26d964ea8bb8 AI generated

294ac8fb-fa75-4fbb-b78c-26d964ea8bb8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 294ac8fb-fa75-4fbb-b78c-26d964ea8bb8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

matyti, kad, nukentėjusioji M. S. kreipėsi į policijÄ praneÅ¡dama apie įvykį.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir foto nuotraukų (b.l 6-28) matyti, kad buvo apžiÅ«rėta ir užfiksuota įvykio vieta, joje rasti ir paimti daiktai: lango stiklas, medžiaginės skiautės, medžiaginės juostos, pagalvė.             IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir foto lentelės prie jo (b.l. 38-44) matyti, kad nukentėjusioji parodo nusikaltimo padarymo prieÅ¡ jÄ aplinkybes.IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo ir foto lentelės prie jo (b.l. 45-49) matyti, kad nukentėjusioji iÅ¡ pateiktų foto nuotraukų atpažįsta kaltinamÄ jį kaip asmenį padariusį prieÅ¡ jÄ nusikalstamÄ veikÄ .IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir foto lentelės prie jo (b.l. 160-167) matyti, kad kaltinamasis parodo nusikaltimo padarymo aplinkybes.Tokiu bÅ«du, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais, konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d., kaip plėšimas įsibraunant į patalpÄ .             Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str.

Legislator headnote

AI generated

294ac8fb-fa75-4fbb-b78c-26d964ea8bb8 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Tai iÅ¡girdusi pradėjo Å¡auktis pagalbos. Jis, įėjęs pas jÄ Ä¯ kambarį, liepė nerėkti ir paėmė iÅ¡ jos mobilų telefonÄ , tuomet stÅ«mė jÄ Ä¯ lovÄ ir ant galvos uždėjo pagalvę. Jinai prašėsi paleidžiama, pažadėjo jam nekviesti policijos ir pasakė kur turi padėjusi pinigus – 15 eurų. Kaltinamasis suplėšė paklodę ir suriÅ¡o jai rankas, kojas ir užriÅ¡o burnÄ . PasiÅ¡viesdamas telefonu, rado pinigus ir juos paėmė. Po to atsigulė prie jos į lovÄ ir taip gulėjo dvi-tris valandas, po to atsidarė namo duris iÅ¡ vidaus ir išėjo prigrasinęs jai niekur neiti.

Keywords

AI generated
petty theft unlawful coercion theft investigation robbery sexual act with a prisoner narcotics investigation
AI generated
9dd51a7c-1e10-4f36-8549-21848a2999d2
A. S. laikotarpyje nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. sausio 2 d., nakties metu, tikslesnis laikas nenustatytas, turėtu atsuktuvu iÅ¡daužęs balkono langÄ , iÅ¡laužęs balkono durų rėmÄ , iÅ¡daužęs virtuvės langÄ , įsibrovė į patalpÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį N. A., iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ , N. A. priklausantį, bendros 2 989 eurų vertės turtÄ : pinigus 1 500 litų sumoje (434 eurai), progines monetas 44 eurų vertės, pinigus 40 eurų sumoje (monetomis), laikrodį „Kenneth Cole“ 174 eurų vertės, televizorių LG 405 eurų vertės, du vestuvinius žiedus bendros 348 eurų vertės, auksinę grandinėlę 869 eurų vertės, kompiuterio kietÄ jį iÅ¡orinį diskÄ 87 eurų vertės, striukę 200 eurų vertės, dvi garso kolonėles „Vega” bendros 58 eurų vertės, tris vienetus Å¡arvuotų durų raktų bendros 100 eurų vertės, automobilio VW Passat užvedimo spynelės raktelius su pulteliu bendros 150 eurų vertės, 0,5 litro talpos butelį degtinės „Lithuanian vodka” 7 eurų vertės, 0,5 litro talpos butelį brendžio „Renaissance“ 7 eurų vertės, 0,5 litro talpos butelį likerio „Keglevich” 8 eurų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Nokia” 58 eurų vertės.
f21f081a-f9f7-44e1-bd60-06c96853701b
Rimai Saldūnaitei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, nukentėjusiajam J.
edea458e-0498-454a-991d-c5f7d70270fe
P.,nukentėjusiajam V. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje      M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, reg. darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), , neteistas, 2005-05-16 Prienų rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2d. Bk 38 str. tvarka – susitaikius su nukentėjusiuoju,      kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d.      Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :
392cfbfc-d2d5-44a9-9e6a-2bccea2aec70
svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, 2) turtinės prievolės iÅ¡vengimas ir 3) turtinės prievolės panaikinimas. Sukčiavimo atveju kaltininkas turi suvokti, kad jis apgaudinėja turto savininkÄ praneÅ¡damas neteisingus duomenis, meluodamas, nutylėdamas ar iÅ¡kraipydamas esmines aplinkybes, faktus ir pan., numatydamas, kad taip veikiant asmuo bus suklaidintas, ir norėdamas tokiu bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ . Nustatant subjektyviuosius veikos požymius svarbu įvertinti ir tai, ar kaltininko veiksmai ir vaidmuo nusikalstamos veikos apskritai buvo viena iÅ¡ priemonių įgyvendinti tÄ patį tikslÄ , t. y. apgaule įgyti svetimÄ turtÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-358/2011, 2K-312/2013, 2K-152/2015).
ce0c6522-8e67-4fc8-bef6-80321b74de1d
Alkoholio kiekio tikrintuvu K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1- 393 -224/2016Proceso Nr. 1 -01 - 1 -43143 - 2016 - 7Procesinio sprendimo kategorija .......... (S) 1.2.14.3.2.; 1.2.14.3.2.1.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.;2.1.15.3.3.1.; 2.3.6.4.5. N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 27 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Daivai Benedikienei,dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Juknevičiui,nukentėjusiajai M. S.,gynėjui K. S.,              vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:M.

N. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis privačiai, gyv. vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2000-10-20 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, remiantis BK 47 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2002-07-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2dalį, taikant BK 43 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, 2002-11-08 lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, neatlikęs 8 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės;             3) 2006-10-27 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1dalį laisvės atėmimu trejiems metams, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams;              4) 2009-06-01 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, taikant BK 63 ir 64 straipsnius, laisvės atėmimu 4 metams 5 mėnesiams, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistumas neiÅ¡nykęs,   kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (7 veikos), BK 187 str. 3 d.;               5) 2010-04-13 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisvės atėmimu penkiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams; bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d., padarymu ir              n u s t a t ė :

             2016 m. rugsėjo 11 d. apie 1.00 val. (duomenys neskelbtini), kaltinamasis M. N., peilio pagalba išėmęs namo lango stiklÄ , įsibrovė į patalpÄ - M. S. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , ir kambaryje buvusiÄ M. S. pargriovė ant lovos, uždėjo jai ant veido pagalvę ir smaugė jÄ , vėliau su iÅ¡ lovos užtiesalo padarytomis juostomis užriÅ¡o jai burnÄ bei suriÅ¡o rankas ir kojas, tuo atimdamas galimybę 2 nukentėjusiajai prieÅ¡intis ir iÅ¡ namo pagrobė svetimÄ turtÄ , priklausantį M.

S., tai yra 10 eurų ir 500 g. rÅ«kytos deÅ¡ros, kurios vertė 2 eurai, tuo padarydamas nukentėjusiajai 12 eurų turtinę žalÄ .Kaltu padaręs šį nusikaltimÄ M. N. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis eidamas pro nukentėjusios sodybÄ sugalvojo užeiti atsigerti iÅ¡ Å¡ulinio vandens. Atsigėręs, kieme pamatė peilį. Tuo peiliu nuo lango stiklo nuėmė stiklajuostę, išėmė lango stiklÄ ir įlipo į namo vidų. Kambaryje radęs paklodę ar užtiesalÄ bei pagalvę, nuėjo į kambarį kur miega M.

S.. Jam įėjus į kambarį, M. S. surėkė. Tuomet jis uždėjo jai pagalvę ant veido ir liepė nerėkti. Jinai pažadėjo tylėti ir jis pagalvę jai nuo veido nuėmė. Tuomet jis suplėšė tÄ užtiesalÄ ir suriÅ¡o jai rankas bei užriÅ¡o burnÄ . Jinai paklausė pas jį ko jam reikia ir pasakė, kad pinigai padėti spintelėje ant sausaininės. Jis ten rado apie 10 eurų ir paėmė juos. Po to atsigulė Å¡alia M. S. ir pagulėjo apie dvi valandas. Po to iÅ¡ Å¡aldytuvo paėmė deÅ¡rÄ ir išėjo pro duris.

Ieidamas M. S. liepė nekviesti policijos. Kažkuriuo momentu buvo priglaudęs M. S. pincetÄ prie kaklo, kad Å¡i iÅ¡sigÄ stų. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusios parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.Nukentėjusioji M. S. parodė, kad kaltinamasis kažkuriÄ dienÄ buvo atėjęs pas jÄ Ä¯ namus ir prašė duoti atsigerti vandens bei įdėmiai visur dairėsi. Jinai apie tai papasakojo kaimynams. Jie patarė jai saugotis. VienÄ vakarÄ , jai iÅ¡jungus televizorių, jinai iÅ¡girdo lygtai subarÅ¡kant duris ir žingsnius.

Tai iÅ¡girdusi pradėjo Å¡auktis pagalbos. Jis, įėjęs pas jÄ Ä¯ kambarį, liepė nerėkti ir paėmė iÅ¡ jos mobilų telefonÄ , tuomet stÅ«mė jÄ Ä¯ lovÄ ir ant galvos uždėjo pagalvę. Jinai prašėsi paleidžiama, pažadėjo jam nekviesti policijos ir pasakė kur turi padėjusi pinigus – 15 eurų. Kaltinamasis suplėšė paklodę ir suriÅ¡o jai rankas, kojas ir užriÅ¡o burnÄ . PasiÅ¡viesdamas telefonu, rado pinigus ir juos paėmė. Po to atsigulė prie jos į lovÄ ir taip gulėjo dvi-tris valandas, po to atsidarė namo duris iÅ¡ vidaus ir išėjo prigrasinęs jai niekur neiti.

PraÅ¡vitus, jinai nuėjo pas kaimynę ir iÅ¡kvietė policijÄ . ŽalÄ jai atlygino kaltinamojo sesuo, todėl savo civilinio ieÅ¡kinio nepalaiko.Nustatytas aplinkybes patvirtina ir raÅ¡ytiniai bylos įrodymai. IÅ¡ protokolo-pareiÅ¡kimo ( b.l.

1) matyti, kad, nukentėjusioji M. S. kreipėsi į policijÄ praneÅ¡dama apie įvykį.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir foto nuotraukų (b.l 6-28) matyti, kad buvo apžiÅ«rėta ir užfiksuota įvykio vieta, joje rasti ir paimti daiktai: lango stiklas, medžiaginės skiautės, medžiaginės juostos, pagalvė.             IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir foto lentelės prie jo (b.l. 38-44) matyti, kad nukentėjusioji parodo nusikaltimo padarymo prieÅ¡ jÄ aplinkybes.IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo ir foto lentelės prie jo (b.l. 45-49) matyti, kad nukentėjusioji iÅ¡ pateiktų foto nuotraukų atpažįsta kaltinamÄ jį kaip asmenį padariusį prieÅ¡ jÄ nusikalstamÄ veikÄ .IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir foto lentelės prie jo (b.l. 160-167) matyti, kad kaltinamasis parodo nusikaltimo padarymo aplinkybes.Tokiu bÅ«du, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais, konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d., kaip plėšimas įsibraunant į patalpÄ .             Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str.

Kaltinamasis padarė nusikaltimÄ kuris priskiriamas prie sunkių. Kaltu prisipažino ir gailisi, savo noru atlygino turtinę žalÄ , tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika yra tyčinė. Praeityje kaltinamasis teistas penkis kartus. Baustas jis ir administracine tvarka (b.l. 116-122), dalis nuobaudų galiojančios. IÅ¡ VšĮ Alytaus poliklinika pažymos (b.l. 114) matyti, kad M. N. neįraÅ¡ytas į Psichikos sveikatos centro priklausomybių ligų stebimų pacientų tarpÄ .

IÅ¡ 3 SODROS pateiktų duomenų (b.l. 110) matyti, kad M. N. nuo 2016-06-08 niekur nedirba, nuo 2016-09-07 registruotas darbo biržoje (b.l. 112). BK 27 str. 1 d., prasme jam bÅ«dingas nusikaltimų recidyvas.Atsižvelgiant į visÄ tai M. N. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė didesnė už jos vidurkį.              Kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka skirtoji bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).             Byloje buvo pareikÅ¡tas nukentėjusios civilinis ieÅ¡kinys (b.l. 51), kuriuo jinai prašė iÅ¡ kaltinamojo priteisti 12 eurų turtinei žalai atlyginti.

Bylos nagrinėjimo metu nukentėjusioji pareiÅ¡kė, kad turtinė žala jai atlyginta ir pareikÅ¡to ieÅ¡kinio jinai nepalaiko. Esant Å¡ioms aplinkybėms, procesas civilinio ieÅ¡kinio dalyje nutrauktinas nukentėjusiajai atsisakius nuo ieÅ¡kinio.             Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma iÅ¡ kurios matyti, kad advokatui, už darbÄ ginant kaltinamÄ jį pagal paskyrimÄ bylos nagrinėjimo teisme metu, sumokėta 93,57 eurai.

Pažymoje iÅ¡reikÅ¡ta nuomonė, kad Å¡ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti priteistos valstybei iÅ¡ kaltinamojo M. N.. Å is tarnybos praÅ¡ymas atmestinas.             Baudžiamojo proceso kodekso 51 str. 1 d. 9 p., įsakmiai nurodyta, kad nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka, gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas. Tokiu atveju, teismas privalo užtikrinti kaltinamajam teisės į gynybÄ realizavimÄ , privalomai paskirdamas jam gynėjÄ . Esant tokiam teisiniam Å¡io klausimo reguliavimui, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ kaltinamojo, nesiderintų su jam valstybės garantuota teise gynyba.

Remiantis iÅ¡dėstytu, tarnybos praÅ¡ymas atmestinas.             Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra dvi medžiaginės skiautės ir keturios medžiaginės juostos esančios pakete Nr. 1; medžiaginis audeklas esantis pakete Nr. 2 ir pagalvė su užvalkalu esantys pakete Nr. 3, paketai saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau VPK) aptarnavimo skyriuje pagal 2016-09-16 kvitÄ B Nr. 001248 nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini nukentėjusiajai M.

S.. MarÅ¡kinėliai trumpomis rankovėmis supakuoti pakete Nr. 211614 ir saugomi Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje pagal 2016-09-19 kvitÄ B Nr. 001247, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini kaltinamajam. Pincetas supakuotas pakete Nr. 140139, saugomas Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje pagal 2016-09-19 kvitÄ B Nr. 001247, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas kaip nusikaltimo įrankis. Kompaktinė plokÅ¡telė su telefono iÅ¡klotinėmis, supakuota popieriniame voke, saugomas Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje pagal 2016-09-19 kvitÄ B Nr. 001247, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti kartu su byla.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302 -307 str., teisėjas              n u s p r e n d ž i a :

             M. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d., ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 4 (keturiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.             Remiantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka) ir galutinę bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams.              PaskirtÄ bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti, įskaitant sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , nuo 2016 m. rugsėjo 14 d.             KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             ProcesÄ nukentėjusios M.

S. civilinio ieÅ¡kinio dalyje nutraukti nukentėjusiajai atsisakius nuo ieÅ¡kinio.4              Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus praÅ¡ymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo atmesti.             Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra dvi medžiagines skiautes ir keturias medžiagines juostas esančias pakete Nr. 1; medžiaginį audeklÄ esantį pakete Nr. 2 ir pagalvę su užvalkalu esančius pakete Nr. 3, paketai saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau VPK) aptarnavimo skyriuje pagal 2016-09-16 kvitÄ B Nr. 001248 nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti nukentėjusiajai M.

S.. MarÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis supakuotus pakete Nr. 211614 ir saugomus Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje pagal 2016-09-19 kvitÄ B Nr. 001247, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti nuteistajam M. N.. PincetÄ supakuotÄ pakete Nr. 140139, saugomÄ Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje pagal 2016-09-19 kvitÄ B Nr. 001247, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip nusikaltimo įrankį. Kompaktinę plokÅ¡telę su telefono iÅ¡klotinėmis, supakuotÄ popieriniame voke, saugomÄ Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje pagal 2016-09-19 kvitÄ B Nr. 001247, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti kartu su byla.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, o suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Jonas Malinauskas                                                                 Â