2021-09-02 Nr. BB-4699-1-01-1-49815-2019-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4494/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49815-2019-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugsėjo 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Prano Kuconio, susipažinusi su nuteistojo R. L. gynėjo advokato Kastyčio Paspirgėlio kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gegužės 6 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius prašo pakeisti skundžiamus teismų nuosprendį ir nutartį bei, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnį, atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Kasatorius nurodo, kad abiejų instancijų teismai netinkamai taikė BK 75 straipsnio nuostatas, pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies reikalavimus, t. y. neišsamiai išnagrinėjo ir nevisapusiškai vertino nuteistojo asmenybę apibūdinančius duomenis, taip pat nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, todėl be pagrindo netaikė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo nuostatas.

Nuteistojo R. L. gynėjo advokato Kastyčio Paspirgėlio kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad kasacinės instancijos teismas gali sugriežtinti arba sušvelninti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Kasatorius, pateikdamas argumentus dėl netinkamai paskirtos bausmės, turi aiškiai nurodyti, kuri BK bendrosios dalies norma pritaikyta netinkamai ir tai pagrįsti teisiniais argumentais.

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad kasatorius nesutinka su teismų sprendimais netaikyti nuteistajam R. L. paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir kasaciniame skunde dėsto iš esmės tas pačias aplinkybes, kurios buvo nurodytos nuteistojo apeliaciniame skunde, tačiau jas kasatorius siūlo vertinti kitaip, nei tai darė apeliacinės instancijos teismas priimtoje nutartyje. Kasatorius nekreipdamas dėmesio į apeliacinės instancijos teismo nurodytus motyvus apie nuteistąjį ir jo padarytų veikų pavojingumą apibūdinančių aplinkybių vertinimą ir padarytas išvadas dėl BK 75 straipsnio taikymo negalimumo, iš esmės deklaratyviai teigia, kad teismai neįvertino visų reikšmingų bylos duomenų, bei reiškia savo nuomonę, jog nuteistajam R. L. atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą bausmės tikslai bus pasiekti. Taigi, nors kasaciniame skunde formaliai yra nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai, numatyti BPK 369 straipsnyje (BK 75 straipsnis, BPK 20 straipsnio 5 dalis), jame nėra pateikta išsamių teisinių argumentų, pagrindžiančių šių pagrindų buvimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktas, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo R. L. gynėjo advokato Kastyčio Paspirgėlio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Artūras Pažarskis

Pranas Kuconis