29486a8d-cfcb-45f0-9e22-ea794c72af2a · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3192-979/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00993-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1.; 2.6.1.2.; 2.6.1.3.6.; 2.6.10.1.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.;3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 11 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Jurisdictus“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

G. dėl iÅ¡laidų už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ 2 410,00 Eur už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis 3 dalis).

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : Ieškinys tenkintinas. Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad 2018 m. liepos 23 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu automobilis ,,Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas transportuoti ir saugoti į uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB),,Sauda“ saugojimo aikštelę, kur jis saugomas iki šiol.

Atsakovas V. G. yra transporto priemonės ,,Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. UAB ,,Sauda“ ir ieÅ¡kovė 2019 m. sausio 11 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ transporto priemonės savininko atlyginti iÅ¡laidas už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ bei saugojimÄ . Atsižvelgiant į transporto priemonės saugojimo laikÄ , skaičiuojamÄ nuo transporto priemonės nuvežimo dienos 2018 m. liepos 23 d. iki skolos perdavimo ieÅ¡kovei dienos 2019 m. sausio 11 d., įsiskolinimo suma, kuri skaičiuojam tik už trejų metų laikotarpį, sudaro 2 410,00 Eur. 2019 m. sausio 14 d. praneÅ¡imais atsakovas buvo informuojamas apie reikalavimo teisės perleidimÄ bei raginamas sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ .

Transporto priemonės savininkas ir valdytojas automobilio neatsiėmė bei iÅ¡laidų už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ neapmokėjo. Duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė prievolę byloje, nėra (CPK 176-179 straipsniai). Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 2 410,00 Eur už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54,00 Eur žyminis mokestis ir 1,17 Eur iÅ¡laidos susijusios su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu neteismine tvarka, iÅ¡ viso 55,17 (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas ir 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. 2 410,00 Eur už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 55,17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Jurisdictus“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė