294733ae-ee75-4e00-9e99-7d9d1f43928b · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

101                      Baudžiamoji byla Nr.1-266-119/2012Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00703-2012-1                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3., 1.2.4.8.1., 2.3.6.4.5., 2.10.2.(S)                                                                               NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,sekretoriaujant D.TuliÅ¡evskai,dalyvaujant prokurorui E.IgnatavičiÅ«tei,gynėjui advokatui A.Å vedui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              A.

Z., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, administracine tvarka baustas, neteistas,            kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,              n u s t a t ė :               A. Z. sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent:             jis, 2012-03-11 apie 20.10 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu sugriebė savo žmonÄ V.

Z. už krÅ«tinės, jÄ pastÅ«mė ir sudavė pastarajai su ranka į veidÄ , tuo sukeldamas V. Z. fizinį skausmÄ .             Apklausus kaltinamÄ jį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012-03-11 grįžo namo neblaivus su draugu, dar su savimi turėjo alkoholinių gėrimų. Žmona supyko, pradėjo bartis, jis supykęs jÄ pastÅ«mė ir sudavė per veidÄ ranka, žmona iÅ¡kvietė policijÄ .             Be kaltinamojo paaiÅ¡kinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, byloje surinkta medžiaga.             Nukentėjusioji V.

Z. parodė, kad ji su vyru gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su dviem vaikais. 2012-03-11 vyras grįžo namo neblaivus su draugu ir atsinešė dar alkoholinių gėrimų, ji pradėjo priekaiÅ¡tauti, įvyko konfliktas, kaltinamasis suėmė jÄ už krÅ«tinės, pastÅ«mė ir sudavė ranka per veidÄ , sukeldamas jai skausmÄ , iÅ¡kvietė policijÄ . Vyras jos atsiprašė, susitaikė, praÅ¡o bylÄ nutraukti.             Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto 2012-03-11 nurodyta, kad policijos pareigÅ«nus kvietė V.

Z., nurodė, kad jos vyras, bÅ«damas neblaivus, vartojo prieÅ¡ jÄ smurtÄ , trenkė ranka per veidÄ . Ä®vykio metu kaltinamasis buvo neblaivus, nustatytos 2,75 prom. (b.l. 16), už smurtavimÄ , necenzÅ«rinių žodžių vartojimÄ mažamečių vaikų akivaizdoje buvo baustas administracine tvarka.             Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.             Kaltinamasis teismo neteistas, baustas administracine tvarka, kaltę pripažino, gailisi padaręs nusikaltimÄ , nukentėjusiosios atsiprašė, Å¡eimoje auga du mažamečiai vaikai, V.

Z. praÅ¡o atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. 1 p., 3 p., 4 p., kadangi yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikaltimų.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,              n u s p r e n d ė :              A. Z., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. 1 p., 3 p., 4 p., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.             Iki įsiteisės teismo nuosprendis kardomÄ jÄ priemonę palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.             Lietuvos Respublikos BK 722 str. pagrindu, įpareigoti A.

Z. dalyvauti smurtinį elgesį kenčiančiose programose. Å is įsipareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.              IÅ¡aiÅ¡kinti A. Z., kad bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str. 1 d., per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ arba neatsargų nusikaltimÄ bei nevykdys teismo skirto įpareigojimo, teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, taip pat bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str. 1 d., per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.             Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ padavus apeliacinį skundÄ .

             Teisėja                                                                                            Danutė Mickevičienė                                                                  /parašas/