2942e81c-e2fd-4fa4-95d2-406c23da039a · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-168-446/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00041-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.4.4.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 3 d.  Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Santai Å altmirytei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. G.,   jo atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei,  atsakovei R. J., jos atstovui advokatui Genadijui Lukminui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovui Tomui Bimbai,     vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

G. ieÅ¡kinį atsakovei R. J., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė nustatyti dukters G. G., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, dukters tėvu, priteisti iÅ¡ atsakovės R. J. nepilnametei dukrai G. G. materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 70 Eur kas mėnesį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki dukters pilnametystės bei priteisti visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Parengiamojo posėdžio metu ir atsiliepime atsakovė R.

J. nurodė, kad ji su ieÅ¡kiniu nesutinka, nes turi gyvenamÄ bÅ«stÄ , kuriame yra sudarytos visos sÄ lygos vaikams augti. Dėl depresijos ji gydėsi, alkoholio pastaruoju metu nevartoja, ji geba auginti ir rÅ«pintis savo vaikais.               Parengiamojo posėdžio, vykusio 2016 m. gegužės 2 d., metu Å¡alys pateikė abiejų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Å alys – nepilnametės G. G. tėvai - geruoju susitarė iÅ¡spręsti tarp jų kilusį ginÄÄ dėl mažametės dukters gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo.

Å alių sudaryta taikos sutartimi Å¡alys susitarė su kuriuo iÅ¡ tėvų gyvens mergaitė, kaip jie iÅ¡laikys dukrÄ . Jų pasiraÅ¡yta taikos sutartis Å¡alims sukÅ«rė naujas teises ir pareigas. Sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia Å¡alių teisių, neprieÅ¡tarauja jų ir mažamečio vaiko interesams, joje aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta Å¡alių valia. Byloje surinkta daug neigiamos informacijos apie abu tėvus, tačiau nei vienam iÅ¡ jų nėra apribota tėvų valdžia vaikų atžvilgiu, su atsakove R.

J. gyvena kiti du jos nepilnamečiai vaikai. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio nuostatas tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. IÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų priteisiamas tik tuomet, jei tėvas ar motina tokios pareigos nevykdo (CK 3.194 str.). Esant tokioms aplinkybėms, Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuria vaiko tėvai susitaria, kad nepilnametis jų vaikas gyvens su mama, o tėvas gera valia vykdys savo pareigÄ teikti materialinį iÅ¡laikymÄ vaikui, tvirtintina.             Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad Å¡alims atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ar sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio.

Patvirtinus taikos sutartį ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 23,25 Eur žyminio mokesčio. Patvirtinus taikos sutartį, kuria nėra patenkinti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimai, t. y. ginÄÄ iÅ¡sprendus ne ieÅ¡kovo naudai, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo (CPK 96 str. 2 d.). Valstybės iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudaro iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.) ir iÅ¡laidos teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ atsakovei (CPK 88 str. 1 d. 6 p.).

             Pagal LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 17 straipsnio 1 dalį tarnybos konkurso bÅ«du atrenka antrinę teisinę pagalbÄ teikiančius advokatus ir su jais sudaro sutartis, o Å¡io straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ mokamas užmokestis ir Å¡iam užmokesčiui mokėti naudojamos valstybės biudžeto lėšos. Taigi Å¡iuo atveju tarnybai nusprendus teikti atsakovei valstybės garantuojamÄ 100 proc. apmokamÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir paskyrus atsakovei advokatÄ , valstybė, o ne ieÅ¡kovas patyrė iÅ¡laidų, todėl ieÅ¡kovas negalėjo nuspręsti klausimo dėl iÅ¡laidų (valstybės iÅ¡laidų), kurių jis nepatyrė.

Pagal Å¡alių taikos sutarties sÄ lygas Å¡alys nusprendė nereikalauti jų pačių turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, o ne valstybės. Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ .             IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 5,15 Eur, iÅ¡laidos teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ atsakovei, - 115,80 Eur (CPK 88 str. 1 d. 6 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a :                                       Patvirtinti ieÅ¡kovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis :

1. Nepilnametės dukters G. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta bus su mama R. J.2. A. G. savanoriÅ¡kai vykdys tėvo pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti dukrÄ G. G., a. k. (duomenys neskelbtini).

3. Å alims žinoma, kad tuo atveju, jei tėvas (motina) nepadeda materialiai iÅ¡laikyti vaiko, galima kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo nuo to momento, nuo kada nebeteikiamas iÅ¡laikymas.

4. Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir žinomos civilinės bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo sÄ lygos, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 194 str.

5. Å alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Civilinę bylÄ Nr. e2-168-446/2016 pagal ieÅ¡kovo A. G. ieÅ¡kinį atsakovei R. J., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.             Priteisti iÅ¡ A. G. 120,95 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų 95 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, iÅ¡ jų 115,80 Eur sumokant į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ (duomenys neskelbtini) , bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. G. 23,25 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 25 euro ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. sausio 14 d. įmokos mokėjimo kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė