2942c226-2e48-41c8-b890-46a135a3a2f0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-4565-271/2014Proceso Nr. 4-68-3-03957-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant R.

PaketÅ«raitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. K., iÅ¡nagrinėjęs O. K., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str. ,                                       n u s t a t ė :              O. K. 2014-04-03 d. apie 11.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Keramikų gt. 5, Vilnius, paėmė 1 vnt. alaus „Brolijos“ (1 l talpos), kurio vertė 2,99 Lt bei praėjo pro kasas nesumokėjęs už Å¡iÄ prekę.

Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. K. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir teismui paaiÅ¡kino, kad parduotuvėje paėmė alaus butelį, nes jam buvo labai bloga, pinigų sumokėti už jį neturėjo. Gailisi dėl pažeidimo.O. K. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo be jo paties paaiÅ¡kinimo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-9968450-14, parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, kad 2014-04-03 už kasų buvo sulaikytas pilietis, kuris parduotuvėje paėmė ir nesumokėjo už alų „Brolijos“ – 2,99 Lt vertės, prekė parduotuvei grÄ Å¾inta; policijos pareigÅ«no V.

C. tarnybiniu praneÅ¡imu. O. K. nustatytas 2,27 promilių girtumas. Prekės vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl O. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, reali materialinė žala pažeidimu nepadaryta; į pažeidėjo asmenybę, kuris praeityje baustas administracine tvarka, tačiau nuobaudos negaliojančios.

O. K. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo jis gailisi, sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Bedarbis, už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ traukiamas atsakomybėn pirmÄ kartÄ , jam skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str. teismas                          n u t a r ė :

O. K. a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski