2941c407-5f74-4e2c-a560-0ae7b458c25d · Molėtų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                               Nr. T-14-335/2015Proc.Nr.1-74-1-00146-2013-0 (S)                                               Proc. spr. kat. 2.5.16. Molėtų rajono apylinkės teismas N U T A R T I S 2015m. kovo 5d.Molėtai         Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,sekretoriaujant Astai Kanapienienei,dalyvaujant prokurorei Sigitai Boratinskienei, Probacijos skyriaus atst.

Neringai Meldaikienei,nuteistajam A. Z.,iÅ¡nagrinėjusi iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus, veikiančio Molėtų savivaldybės teritorijoje, teikimÄ dėl pratęsimo viešųjų darbų bausmės nuteistajam A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius, veikiantis Molėtų rajono savivaldybės teritorijoje, teikimu kreipėsi į teismÄ siÅ«lydamas pratęsti nuteistajam A. Z. viešųjų darbų bausmės, paskirtos 2014 06 23 Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, atlikimo laikÄ , kol jis iÅ¡dirbs paskirtas darbų valandas.

Teikime ir teismo posėdyje probacijos atstovė paaiÅ¡kino, kad nuteistojo elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014 07 15 ir jis 2014 07 21 pirmojo pokalbio skyriuje metu buvo supažindintas su teismo paskirtos bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir bausmės nevykdymo pasekmėmis bei gavo siuntimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus UAB „Molėtų Å¡vara“. Ir 2014 10 02 iÅ¡ Å¡ios bendrovės buvo gautas darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis apie A. Z. atliktus vieÅ¡uosius darbus, t.y. 228 valandas, nors juos privalėjo atlikti per 8 mėnesius, t.y. juos darbdavio leidimu iÅ¡dirbo anksčiau nei buvo nustatyta baudžiamuoju įsakymu. 2014 12 12 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi netenkinus teikimo dėl jo atleidimo nuo paskirtos bausmės, A.

Z. 2014m. gruodžio ir 2015m. sausio-vasario mėnesiais dar iÅ¡dirbo 90 valandų, kÄ patvirtina UAB „Molėtų Å¡vara“ darbo laiko apskaitos žiniaraščiai.          Pats A. Z. paaiÅ¡kino, jog jau yra atidirbęs daugiau valandų viešųjų darbų nei jam buvo paskirta.             Prokurorė siÅ«lė tenkinti teikimÄ .           Teikimas netenkintinas.             Jame nurodyta, jog bausmės vykdymo terminas A.

Z. baigsis 2015 03 15 Kaip minėta, vieÅ¡uosius darbus jis privalėjo atlikti per 8 mėnesius. Konstatuotina, jog paskirtÄ bausmę faktiÅ¡kai jis jau yra atlikęs Å¡iek tiek anksčiau (vos keliomis dienomis).           Todėl nėra jokio pagrindo jam, pensininkui, dar pratęsti bausmės laikÄ ir jis atleistinas nuo tolesnio viešųjų darbų atlikimo.                                    Vadovaudamasi LR BPK 362str.1d., teismas n u t a r i a:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo netenkinti ir A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), atleisti nuo tolesnio viešųjų darbų bausmės vykdymo.          Nutartis per 7d. gal bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Roma Rimkienė