293f2d78-4620-4adb-b218-e8d4b8f901d6 · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN15.-104-363/2017Proceso Nr. 4-33-3-00070-2017-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 18.12; 21.9.10ROIK: 17066787189 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 14 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienėsekretoriaujant Daivai Žvinklienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. R.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo K.

R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : K. R., 2017 m. balandžio 3 d., apie 14 val. 43 min., (duomenys neskelbtini) autobusų stotelėje rÅ«kė elektroninę cigaretę. Tokiais savo veiksmais K. R. pažeidė Lietuvos Respublikos 1995 m. gruodžio 20 d., Nr. I-1143 „Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo“ 19 str. 5 d. reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 492 str. 1 d.Teismo posėdyje K.

R. prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigÅ«no M. Zaburo tarnybinis praneÅ¡imas; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriuo prisipažino dėl pažeidimo padarymo, nurodė, kad gailisi.Surinkti įrodymai patvirtina, kad K. R., bÅ«damas 16 metų amžiaus rÅ«kė elektroninę cigaretę, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos 1995 m. gruodžio 20 d., Nr. I-1143 „Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo“ 19 str. 5 d. reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Kaltininko atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ies parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ . Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis pažeidimas, asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Taip pat vadovaujamasi ANK 42-44 straipsniuose įtvirtintais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais.ANK 492 straipsnio 3 dalyje numatytas privalomas tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimas, todėl nuo K. R. paimta ir Plungės r. policijos komisariate saugoma elektroninė cigaretė konfiskuotina ir sunaikintina.Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : K. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Nuo K.

R. paimtÄ elektroninę cigaretę, saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.). Teisėja                                               (paraÅ¡as)                                    Irena Å eÅ¡kauskienė            Â