293d4df0-004c-4daa-9d92-9481c8793b5d · Å akių rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISCivilinė byla Nr. 2-776-829/2017Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00462-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 15 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė,sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei D. R., jos atstovei advokatei Irenai Haase,atsakovės IÄ® „Radilė“ atstovui advokatui Mindaugui Skruibiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

R. ieÅ¡kinį dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, negrÄ Å¾inimo į pirmesnį darbÄ , ligos paÅ¡alpos ir iÅ¡eitinės iÅ¡mokos bei vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ , neturtinės žalos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei IÄ® „Radilė“. Teismas n u s t a t ė: teisme 2017-04-13 buvo priimtas ieÅ¡kovės D. R. ieÅ¡kinys dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, negrÄ Å¾inimo į pirmesnį darbÄ , ligos paÅ¡alpos ir iÅ¡eitinės iÅ¡mokos bei vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ , neturtinės žalos priteisimo, pareikÅ¡tas atsakovei IÄ® „Radilė“.Å alys teismui parengiamojo posėdžio metu pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis).

Å iuo atveju teismui tarp Å¡alių buvo pateikta sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų bÅ«du, atsižvelgdami į ieÅ¡kovės interesus ir atsakovės finansines galimybes, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ .IeÅ¡kovės ir atsakovės praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro. Å alys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys).IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str.).Tvirtinant taikos sutartį iÅ¡ atsakovės IÄ® „Radilė“ į valstybės pajamas priteistinos teismo turėtos 3 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų bei teismo Å¡aukimų įteikimu; taip pat 16 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista (41 Eur – 25 proc.; 200 Eur – 3 proc.

– 25 proc.; 654,16 Eur – 3 proc. – 25 proc.) (CPK 80 straipsnis, 87 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės IÄ® „Radilė, juridinio asmens kodas 304439510, sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:Pripažinti, kad ieÅ¡kovės D. R. ir atsakovės IÄ® „Radilė“ darbo santykiai nutraukiami Å¡iuo susitarimu nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos (DK 125 straipsnis).Atsakovė įsipareigoja per 5 (penkias) dienas nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti ieÅ¡kovei:NeiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį nuo 2017-03-03 iki taikos sutarties patvirtinimo dienos teisme 2017-05-12 imtinai:845,50 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 50 ct) vidutinio darbo užmokesčio (VDU 1 darbo dienos = 608,77 Eur/36 d. d.= 16,91 Eur; 16,91 Eur x 50 d. d. nuo 2017-03-03 iki 2017-05-12 imtinai); (atskaičius 15 procentų GPM, 6 procentus Sveikatos draudimo mokestį, 3 procentus Pensijų ir socialinio draudimo mokesčius), iÅ¡mokėti į “rankas“ – 654,16 Eur;po 16,91 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 91 ct) vidutinio darbo užmokesčio už kiekvienÄ darbo dienÄ nuo 2017-05-15 imtinai iki teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.Bylinėjimosi iÅ¡laidas – 300 Eur (tris Å¡imtus eurų).Neturtinę žalÄ â€“ 200 Eur (du Å¡imtus eurų).Å alys susitaria, kad įvykdžius 2.1 - 2.3 Taikos sutarties punktus, bus laikoma, kad su ieÅ¡kove iki atleidimo dienos yra visiÅ¡kai atsiskaityta dėl mokėtinų lėšų, susijusių su darbo santykiais.Nevykdant bet kurio iÅ¡ 2.1.

– 2.3. Taikos sutarties punktų (visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies), taip pat nevykdant kitų teisės aktuose numatytų pareigų (sumokėti visus pagal teisės aktus mokėtinus mokesčius valstybei nuo su darbo santykiais susijusių sumų, praneÅ¡ti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai apie darbo santykių nutraukimÄ ir atlikti kitus teisės aktuose numatytus veiksmus nutraukiant darbo sutartį), atsakovui taikomos DK 303 straipsnyje nustatytos pasekmės.Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas, jei tokių bÅ«tų patirta, atlygina atsakovė.IeÅ¡kovė neatlygina atsakovės galimai patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė 2.1 – 2.3 punktuose nurodytas sumas įsipareigoja pervesti į ieÅ¡kovės D.

R. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.Atsakovė po 2.1 – 2.3 punktuose nurodytų sumų visiÅ¡ko iÅ¡mokėjimo įsipareigoja per 5 kalendorines dienas ieÅ¡kovei elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) pateikti pažymÄ , jog Å¡ios sumos yra sumokėtos (dokumente nurodant ir į jį įtraukiant visus priskaitytus ir iÅ¡mokėtus mokesčius nuo priteistų sumų).IeÅ¡kovė atsisako kitų Civilinėje byloje Nr. 2-776-829/2017 iÅ¡dėstytų reikalavimų.IeÅ¡kovė ir atsakovė patvirtina, kad Civilinio kodekso 6.983 ir 6.986 straipsniuose, CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punkte, 294, 584 straipsnių nuostatos jiems yra žinomos.

IeÅ¡kovei ir atsakovei yra žinoma, kad teismas patvirtina taikos sutartį, priimdamas nutartį, kuria nutraukiu bylÄ , taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6. 985 straipsnis), bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos.Priteisti iÅ¡ atsakovės IÄ® „Radilė, juridinio asmens kodas 304439510, tris eurus (3 Eur) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų bei teismo Å¡aukimų įteikimu, Å¡eÅ¡iolikos eurų (16 Eur) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir iÅ¡laidoms, susijusioms su bylos nagrinėjimu – 5660)Civilinę bylÄ Nr. 2-776-829/2017 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Loreta Masevičiūtė