293cc82a-975e-4065-bdec-0d04d9bed840 · Kauno miesto apylinkės teismas

Adm. teis. paž. byla Nr. A2.9-3575-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-03385-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             M. L., bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 181 str., nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-05-04, apie 16.21 val. jos nepilnametis sÅ«nus E. L., gim. (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡laipintas iÅ¡ 5 marÅ¡ruto troleibuso, nes elgėsi agresyviai, keleivinio transporto „Argus“ kontrolierę V.

B. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Už sÅ«naus padarytÄ pažeidimÄ atsakomybė numatyta jo motinai M. L.. Tuo M. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamai M. L. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. M. L. administracinio teisės pažeidimo protokole, grafoje „asmens pasiaiÅ¡kinimas“ nurodė, kad „su sÅ«numi dėl netinkamo elgesio kalbėjau, tačiau jis teigia, esantis nekaltas.

AÅ¡ kreipiausi į vaiko teisių apsaugos skyrių dėl vidutinės priežiÅ«ros priemonės jam taikymo. Tikiuosi, jam tai padarys įtakÄ ir jo elgesys pagerės“. Administracinis teisės pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 1), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 8-9), kita bylos medžiaga. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad M. L. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimÄ pripažino. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji baustina administracine nuobauda-bauda, numatyta LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl administracinė nuobaudos skyrimo, atsižvelgia į tai, kad M. P. administracine tvarka bausta 19 kartų, iÅ¡ jų pagal LR ATPK 181 str.-14 kartų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r i a:M.

L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti jÄ 300 (trijų Å¡imtų) Lt bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės policijos nuovadÄ (SÄ jungos a. 6, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                                                                         Rimantas GrigasÂ