293cc389-0e72-407c-817c-48df10819d37 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-12136-889/2011(Proceso Nr.2-06-3-10419-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.;118.5. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugpjucio 12 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Milda Valiulyte, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejo antstolio G. K. pareiškima suinteresuotiems asmenims I. M., AB Šiauliu bankas, del baudos skyrimo, nustate: 2011-08-04 pareiškejas antstolis G. K. kreipesi i teisma su pareiškimu del baudos skyrimo I. M.. Nurodo, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. . (duomenys neskelbtini), kurioje 2011-01-10 Klaipedos miesto 11-asis notaru biuras išdave vykdomaji dokumenta Nr. . (duomenys neskelbtini) del 45137 Lt skolos išieškojimo iš skolininkes I.

M. išieškotojo AB Šiauliu bankas naudai. 2011-04-18 antstolis G. K. patvarkymu ipareigojo skolininke I. M., pristatyti transporto priemone su rakteliais, bei jam priklausanciu techniniu pasu, tech. apžiuros talonu bei privalomosios civilines atsakomybes draudimo polisu per 10 paru nuo ipareigojimo iteikimo dienos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipeda, antstoliui G. K.. Patvarkymas iteiktas 2011-04-21 A. M. (vyrui), taciau jis iki šiol neivykdytasPareiškimas tenkintinas.Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimu, teismas gali skirti iki 1000 Lt bauda (CPK 585 str. 1 d., 2 d.).

Už patvarkymo vykdyti vykdomaji dokumenta del „Del ipareigojimo pristatyti transporto priemone“ nevykdyma gali buti skiriama bauda iki 2000 Lt arba areštas iki 30 paru (CPK 645 str. 3 d.).I. M. 2011-04-18 patvarkymas „Del ipareigojimo pristatyti transporto priemone“ (v.b.l. 24), buvo iteiktas 2011-04-21 tinkamai (vykd. byla Nr. . (duomenys neskelbtini), l. 25). Duomenu, kad jis butu vykdomas nera. Darytina išvada, jog skolininke pažeide jai mineta istatymo nuostata nustatyta pareiga, svarbiu ir pateisinanciu toki jo neveikima priežasciu nenustatyta, todel I.

M. už antstolio reikalavimo nevykdyma skirtina bauda (CPK 645 str. 2 d ir 3 d.).Skiriant baudos dydi, atsižvelgtina i tai, kad I. M. nereagavo i antstolio reikalavimus, ir i tai, kad teismui nežinoma jos finansine padetis, be to, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skolininkei skirtina 500 Lt bauda (CPK 645 str. 3 d.). Vadovaudamasis LR CPK 290 – 291, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiškejo antstolio G. K. pareiškima tenkinti.Skirti I. M. už antstolio G. K. 2011-04-18 patvarkymo vykdyti vykdomaji dokumenta „Del ipareigojimo pristatyti transporto priemone“ nevykdyma 500 Lt bauda.

Nutarciai neisiteisejus, gražinti antstoliui G. K. vykdomaja byla Nr. . (duomenys neskelbtini), tolesniam vykdymui.Nutartis per 7 dienas nuo jos iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                  Milda Valiulyte