293c73f6-c8fa-4d24-a7f9-d87f8e081f4e · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-282-876/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00141-2016-4  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.3.; 3.4.1.4.; 3.2.6.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 19 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Vaidai KriaučiÅ«naitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. M., jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui, atsakovams S. M. ir D. S., byloje teikiančios iÅ¡vadÄ Å akių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I.

J. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. M. ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, iÅ¡vadÄ byloje teikiant Å akių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė A. M. pateikė ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad jos dukra L. M. M., gim. (duomenys neskelbtini). Tuo metu ji jau buvo nutraukusi santuokÄ su atsakovu S. M. (duomenys neskelbtini), tačiau dukra gimė nepraėjus devyneriems mėnesiams nuo santuokos nutraukimo, todėl dukros tėvu buvo įregistruotas buvęs sutuoktinis, kuris nėra dukros biologinis tėvas.

Nurodė, kad dar nebuvo nutraukusi santuokos, bet jau draugavo su D. S., kitų vyrų neturėjo, todėl gimusi dukra L. M. yra jo dukra. Nurodė, kad vieno atsakovo atžvilgiu nuginčijus tėvystę, o kito atžvilgiu jÄ nustačius, bÅ«tina nustatyti dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, nes tik ji augina dukrÄ ir ja rÅ«pinasi. Nurodė, kad bÅ«tina priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai iÅ¡ vaiko tėvo D. S.. Kadangi ji nedirba, nes augina dukrÄ , tai iÅ¡ D. S. bÅ«tina priteisti bent po 100 eurų kas mėnesį dukros iÅ¡laikymui.

Nurodė, kad tai atitiktų vaiko poreikius ir atsakovo galimybes. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė praÅ¡o: nustatyti, kad S. M. nėra vaiko L. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nustatyti, kad D. S. yra dukros L. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nustatyti dukros L. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina A. M., priteisti iÅ¡ D. S. dukros L. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui nuo jos gimimo iki pilnametystės po 100 eurų kas mėnesį, piniginių lėšų valdytoja uzufrukto teise paskirti A.

M. bei priteisti bylos vedimo išlaidas.Atsakovas S. M. su ieškiniu sutiko. Nurodė, kad jis nėra L. M. M. biologinis tėvas. Sutinka ir neprieštarauja, kad jos tėvu būtų pripažintas D. S..Atsakovas D. S. su ieškiniu sutiko. Nurodė, kad jam nekyla abejonių, jog yra L. M. M. biologinis tėvas. Sutinka ir neprieštarauja, kad jis būtų pripažintas dukros tėvu ir taip pat sutinka dėl prašomo išlaikymo dydžio priteisimo nuo dukros gimimo iki jos pilnametystės. Šakių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad A.

M. turi tris nepilnamečius vaikus: K. M., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), S. M., gimusį (duomenys neskelbtini) ir L. M. M., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Tėvas nurodytas visų vaikų gimimo liudijimuose: S. M.. Savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-03-01 įsakymu Nr. AT-364 A. ir S. M. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Å akių rajono apylinkės teismo 2015-05-04 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-415-443/2015, buvo nutraukta santuoka tarp A. ir S. M., nepilnamečių vaikų:

Karolinos ir SvajÅ«no gyvenamoji vieta nustatyta su motina, priteistas iÅ¡ tėvo iÅ¡laikymas vaikams iki jų pilnametystės. Skyrius nurodė, kad A. M. su nepilnamečiais vaikais ir sugyventiniu D. S. gyvena vieno kambario name, adresu: (duomenys neskelbtini). Namas yra su daliniais patogumais. Namuose sudarytos sÄ lygos gyventi vaikams, Å¡vara ir tvarka patenkinama. Namas nuosavybės teise priklauso A. M.. IeÅ¡kovė nurodė, kad gyvena Å¡iuose namuose nuo 2014 metų rugsėjo mėnesio ir namo savininkei nuomos mokesčio mokėti nereikia.

IeÅ¡kovė Å¡iuo metu augina mažametę dukrÄ . Moteris gauna iÅ¡mokas už vaikus: SvajÅ«nÄ ir KarolinÄ 30,40 Eur, už L. M. 28,50 Eur. IeÅ¡kovė teigė, kad Å¡eimÄ iÅ¡laiko D. S.. D. S. Å¡iuo metu gyvena su ieÅ¡kove. Vyras turi sutuoktinę O. S. ir du nepilnamečius vaikus: A. S., gimusį (duomenys neskelbtini) ir I. S., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Vyras dirbo, tačiau Å¡iuo metu nedirba yra registruotas darbo biržoje. Vyras teigė, kad L. M. yra jo dukra ir nori, kad bÅ«tų nustatyta tėvystė.

Vyras rÅ«pinasi mergaite nuo jos gimimo. Skyrius neturi įtikinamų duomenų, kad S. M. ar D. S. galėtų bÅ«ti biologinis L. M. M., gimusios 2015-07-02, tėvas. Nustačius, kad D. S. yra nepilnametės L. M. M. biologinis tėvas, iÅ¡ tėvo priteistinas dukrai iÅ¡laikymas iki jos pilnametystės. Nepilnametės gyvenamoji vieta gali bÅ«ti nustatyta su motina, kadangi sudarytos sÄ lygos mergaitei gyventi, motina rÅ«pinasi vaiku. GelgaudiÅ¡kio seniÅ«nijos duomenimis, A. M. su S. M. nebegyvena kartu nuo 2014 metų rugsėjo mėnesio.

Kadangi Å¡eima dėl socialinių įgÅ«džių stokos, nedarbo ir finansinių sunkumų yra įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , su Å¡eima yra nuolat dirbamas socialinis darbas bei teikiamos socialinės paslaugos. Per pirmÄ jį 2015 metų pusmetį A. Å¡eimoje įvyko pasikeitimai. 2015 m. sausio mėnesį moteris patvirtino, kad laukiasi vaikelio. Jų Å¡eimos namus papildė A. sugyventinis ir bÅ«simo vaikelio tėvas D. S.. Vyras dažnai bÅ«na iÅ¡vykęs į komandiruotes, grįžta tik savaitgaliais.

D. S. yra neišsiskyręs, dalinai išlaiko savo nepilnamečius vaikus, gyvenančius kartu su motina. Šiuo metu A. šeimoje padėtis yra pagerėjusi, namuose randama švara ir tvarka. Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.Teismas, remdamasis ieškovės A. M. ieškiniu bei jos parodymais, taip pat atsakovų S. M. ir D. S. paaiškinimais, Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada ir nuomone dėl tėvystės nuginčijimo bei nustatymo, taip pat byloje esančiais kitais įrodymais – tuo, kad ieškovės dukra L.

M. gimė (duomenys neskelbtini), tai yra po santuokos nutraukimo su S. M., tuo, kad jos tėvu tik dėl to, jog po santuokos nutraukimo iki L. M. gimimo nepraėjo trys Å¡imtai dienų, buvo įraÅ¡ytas S. M.; tuo kad ieÅ¡kovė A. M. ir D. S. pripažįsta, kad kartu gyvena nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio ir veda bendrÄ Å«kį, o su S. M. ieÅ¡kovė negyvena nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio, tuo, kad D. S. neabejoja, jog L. M. yra jo dukra, rÅ«pinasi ja ir dabar, jÄ augina, iÅ¡laiko, palaiko artimÄ ryšį, taip pat į tai, kad atsakovai S. M. ir D.

S. sutinka su ieÅ¡kiniu; tuo, kad institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, prieÅ¡taravimų ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniui nereiÅ¡kia, ieÅ¡kinys pripažintinas pagrįstu bei tenkintinu visiÅ¡kai.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nurodoma, jog tėvystės nuginčijimas turėtų bÅ«ti taikomas, siekiant nustatyti tikrÄ jÄ vaiko kilmę. Å is aiÅ¡kinimas nereiÅ¡kia, kad vaiko kilmės nustatymas laikytinas prioritetiniu vaiko interesu, tačiau nurodo, jog bÅ«tina nuginčyti tėvystę tuo atveju, kai siekiama nustatyti kito asmens tėvystę.

Dėl to ginčijant tėvystę kartu turėtų būti keliamas reikalavimas nustatyti kito asmens tėvystę. Kitaip sakant, tėvystės nuginčijimo instituto pagrindinis tikslas yra tikrojo biologinio tėvo nustatymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. liepos mėn. 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2010).Vienas iš principų, kuriais grindžiamas šeimos teisinių santykių reglamentavimas, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principas (Lietuvos Respublikos CK 3.3 straipsnio 1 dalis).

Šis principas, be kita ko, reiškia, kad sprendžiant visus su vaikais susijusius šeimos klausimus, tiek tėvai, tiek teismas, tiek kiti asmenys privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis. Dėl to turi būti siekiama išsiaiškinti, koks sprendimo variantas labiausiai atitinka vaiko interesus bei poreikius. Taigi ir tėvystės pripažinimo, nustatymo, nuginčijimo klausimai sprendžiami vadovaujantis pirmiausia vaiko interesais (Lietuvos Respublikos CK 3.142 str., 3.146 – 3.148 str., 3.150 str.).

Lietuvos Respublikos CPK 376 str. 4 d. numatyta, kad, jeigu byloje pareikÅ¡tas vienas iÅ¡ įstatymuose numatytų alternatyvių reikalavimų, teismas, nustatęs, jog tenkinti pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ nėra pagrindo, gali savo iniciatyva, kai yra pagrindas, taikyti įstatymuose numatytÄ alternatyvų asmens (ar vaiko) teisių ar teisėtų interesų gynimo bÅ«dÄ .Dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymoEsant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pripažintina, kad atsakovas D. S. yra L. M. M., gimusios (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, 2015 m. liepos 16 d. gimimo liudijime, akto įraÅ¡o Nr. 172 įraÅ¡yti duomenys apie L.

M. M. tėvÄ naikintini bei iÅ¡duotinas kitas gimimo liudijimas, nurodant, kad L. M. M., gimusios (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas yra D. S..Dėl gyvenamosios vietos nepilnamečiui vaikui nustatymoTeismas, remdamasis ieÅ¡kovės, atsakovų bei Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS paaiÅ¡kinimais, kad nepilnametė L. M. M. nuo pat gimimo gyvena su ieÅ¡kove, jos namuose sudarytos tinkamos sÄ lygos gyventi, augti ir vystytis nepilnametei dukrai bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nepareiÅ¡kė noro jog dukra L.

M. gyventų su juo, teismas sprendžia, jog nepilnametės L. M. M. gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina ieškove A. M., jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, nes tai labiau atitiks teisėtus vaiko interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str., CK 3.174 str.).Dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimoLietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta abiejų tėvų pareiga vienodai rūpintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiūrėti, materialiai išlaikyti, aprūpinti gyvenamuoju būstu.

Tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus, užtikrinti jų teisę į normalų augimÄ , vystymÄ si, ugdymÄ , įgimtų ir įgytų gabumų lavinimÄ nustato ir tarptautinė teisė – Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad tėvams arba kitiems vaikÄ auklėjantiems asmenims tenka didžiausia atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes. Pažymėtina, kad tėvai pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus privalo vykdyti nepriklausomai nuo to, kartu jie gyvena ar atskirai.

IÅ¡laikymo teikimo formos, dydžio nustatymo, jų pakeitimo ir kt. klausimai reglamentuojami CK trečiosios knygos XII skyriaus antrojo skirsnio nuostatų.Ä®statymas įtvirtina galimybę tėvams susitarti dėl teikiamo iÅ¡laikymo formos ir dydžio (CK 3.192 straipsnio 1 dalis), tačiau, vienam iÅ¡ tėvų ar jiems abiem nevykdant pareigos iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo formÄ ir dydį nustato teismas sprendimu (CK 3.196 straipsnis). Teismo sprendimu priteistas iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti pakeistas pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Å iÄ nuostatÄ sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant kartu su CK 3.201 straipsnio 2 dalimi, darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡laikymo dydis taip pat gali bÅ«ti keičiamas, iÅ¡augus (pasikeitus) vaiko poreikiams. TokiÄ nuostatÄ patvirtina ir suformuota Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika Å¡ios kategorijos bylose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. rugsėjo 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje R. Å . v. V. Å ., bylos Nr. 3K-3-331/2009; 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje I.

V. v. D. V., bylos Nr. 3K-3-495/2009; 2010 m. vasario 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje D. B. v. K. M., bylos Nr. 3K-3-71/2010; kt.). Nustatant vaiko poreikius, bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad visapusiÅ¡kam vaiko vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami gabumai. Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti.

Tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar iÅ¡laikymo teikėjo nerÅ«pestingu, nesÄ Å¾iningu elgesiu. Nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A.

L. v. V. L., bylos Nr. 3K-3-303/2008; 2009 m. balandžio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V. K. v. A. B., bylos Nr. 3K-3-189/2009; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje I. V. v. A. V., bylos Nr. 3K-3-596/2009). Nesantuokinio vaiko tėvas ir motina turi tokias pačias pareigas iÅ¡laikyti vaikÄ , kaip ir gimusį santuokoje (Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 6 straipsnio 1 dalis). Galiojančiuose Lietuvos teisės aktuose vienodai pripažįstama ir ginama tiek gimusio santuokoje vaiko, tiek nesantuokinio vaiko teisė į iÅ¡laikymÄ , nes Å¡i teisė yra prigimtinė.Å ioje byloje ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti nepilnametei dukrai iÅ¡laikymÄ po 100 Eur kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Atsakovas su tokia praÅ¡oma priteisti vaikui iÅ¡laikymo suma sutiko ir dėl to neprieÅ¡taravo.

Laikytina, jog praÅ¡omas priteisti 100 Eur per mėnesį iÅ¡laikymo dydis vaikui atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nuostatas ir yra pakankamas užtikrinti Å¡alių nepilnametės dukros L. M. M. poreikius, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas vaikui kas mėnesį mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur nuo L. M. M. gimimo dienos, tai yra nuo (duomenys neskelbtini) iki jos pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 2 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.185 str. 1 d., 3.190 str. 1 d. nustatytina, kad nepilnametei dukrai priteistÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarkys ieÅ¡kovė A.

M..Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųIeÅ¡kovė yra atleistina nuo žyminio mokesčio, todėl žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovų. IÅ¡ atsakovo S. M. priteistinas 41 Eur žyminis mokestis už tėvystės nuginčijimÄ ir iÅ¡ atsakovo D. S. į valstybės biudžetÄ priteistinas 41 Eur žyminis mokestis už tėvystės nustatymÄ bei 36 Eur žyminis mokestis dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo (12 mėn. x 100 Eur = 1200 Eur – 3 proc. = 36 Eur) nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista. (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 5 p., 83 str., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d., 93 str., 96 str. 1 d.).Kadangi teismo patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos.Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 387 – 389 str., 392 str., 394 - 399 str., Lietuvos Respublikos CK 3.146 - 3.148 str., 3.149-3.153 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Pripažinti, kad atsakovas S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra ieškovės A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros L. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. Panaikinti Å akių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus L. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime, įraÅ¡o Nr. 172 (gimimo liudijimas AB Nr. 045260, iÅ¡duotas 2015 m. liepos 16 d. Å akių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje) nurodytus duomenis apie vaiko tėvÄ .Pripažinti, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros L.

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas yra D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o L. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukra. Nustatyti L. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove – vaiko motina A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai L. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.

IeÅ¡kovę A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti nepilnametės dukros L. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 77 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus) žyminio mokesčio valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimo dalį dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Per 3 darbo dienas, po sprendimo įsiteisėjimo dienos, iÅ¡siųsti Å akių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui sprendimo nuoraÅ¡Ä vykdymui.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                             Judita Sungailaitė