293bcd87-d82a-4d7d-a82a-374a21d7dace · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-1210-517/2014m.Proceso Nr. 4-49-3-01086-2014-2)Bylos kategorija Nr. 2.9, 2.11Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1, 50.1.1 N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2014m. gruodžio 08d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvės, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, neiÅ¡tekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. lapkričio 21d., apie 2110 val., vakare, pažeidėja A.

K., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje-svečiuodamasi savo motinÄ -pil. L. K., gyvenančiÄ adresu: (duomenys neskelbtini), kieme kilusio tarpusavio konflikto metu iÅ¡daužė motinos namų lango stiklÄ , pastarÄ jÄ koliojo necenzÅ«riniais žodžiais, o pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK budinčios dalies OVP specialisto praneÅ¡imÄ Kelių policijos tarnybos patrulių bÅ«rio ekipažui atvykus į įvykio vietÄ galimai padaryto teisėtvarkos pažeidimo aplinkybėms iÅ¡siaiÅ¡kinti, rasta neblaivi pažeidėja A.

K. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį ir vykti į Ukmergės raj. PK. Tokiu bÅ«du pažeidėja A. K., savo neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais ir netinkamu elgesiu ne tik pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , bet ir kėsindamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , padarė tiek administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas, tiek ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. gruodžio 08d., 0900 val., pažeidėja A. K., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos yra pažeidėjos A. K. sutikimas dėl bylos nagrinėjimo jai nedalyvaujant, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai A. K. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Nors pažeidėja A.

K. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka bausta nebuvo, tačiau, skiriant galutinę nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiama už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už nedidelį chuliganizmÄ pagal LR ATPK 174 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos A. K. asmenybę. Pažeidėja A. K. abu jai inkriminuojamus teisėtvarkos pažeidimus padarė, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas sunkina jos atsakomybę.

NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykusi pažeidėja A. K., neneigdama savo kaltės dėl jai inkriminuojamų teisėtvarkos pažeidimų padarymo, prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jos raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad ji dėl įvykio nieko paaiÅ¡kinti negali. Lengvinančių aplinkybių pažeidėjos A. K. atžvilgiu byloje nėra. Nors pažeidėjos A. K. padaryti teisėtvarkos pažeidimai jokių pasekmių ir nesukėlė, nes byloje turtiniai reikalavimai nėra pareikÅ¡ti, tačiau, atsižvelgiant tiek į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos įžūlų elgesį ir veiksmus vieÅ¡oje vietoje, tiek ir į pačios pažeidėjos A.

K. asmenybę, pažeidėjai, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos Å¡velniausios nuobaudų rÅ«Å¡ys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.Pažeidėjai A. K. galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į bedarbės pažeidėjos A. K. turtinę padėtį, pažeidėjai jos pačios raÅ¡ytiniu sutikimu paskirtina galutinė administracinė bauda yra pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminÄ (LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.). (S) Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 174 str., 187 str. 12d., 3022-3024 str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d. n u t a r ė:

Paskirti A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., 100,- Lt.(vieno Å¡imto litų ir 00 ct.)(28 Eur) dydžio baudÄ .Paskirti A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d., 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.)(86 Eur) dydžio baudÄ .LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu A. K. paskirti galutinę nuobaudÄ -300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.)(86 Eur) dydžio baudÄ .LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtÄ galutinę administracinę nuobaudÄ -300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.)(86 Eur) dydžio baudÄ pakeisti 15(penkiolikos) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2015m. kovo 01d. imtinai.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėja A.

K. pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. A. K., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės miesto seniÅ«nijos žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis