Legislator Case Law & Legislation
293b975e-0fe1-468f-8177-dbb13b899ada AI generated

293b975e-0fe1-468f-8177-dbb13b899ada · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number 293b975e-0fe1-468f-8177-dbb13b899ada
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl iÅ¡laikymo priteisimo n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ir atsakovas civilinėje byloje pateikė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas, nes bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. Sutarties sÄ lygos neiÅ¡eina už ieÅ¡kinio ribų, atitinka Å¡alių valiÄ , jų nepilnametės dukters interesus, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.Å alys pareiÅ¡kė, kad taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo juridinės pasekmės joms aiÅ¡kios (LR CPK 140 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

293b975e-0fe1-468f-8177-dbb13b899ada · Molėtų rajono apylinkės teismas: Tai reiÅ¡kia, kad Å¡alys suprato, jog sudarius taikos sutartį tarp jų yra iÅ¡spręsti visi ginčai pagal civilinėje byloje Nr. 2-669-335/2012 pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir jokių kitų reikalavimų Å¡alys viena kitai neturi.Pagal LR CPK 85 str. 1 d. 3 p. ieÅ¡kinio suma Å¡ioje byloje yra 3000,00 Lt (250x12=3000), taigi mokėtinas žyminis mokestis – 90,00 Lt. IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl jis priteistinas iÅ¡ atsakovo (LR CPK 96 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                               Civilinė byla Nr. 2-669-335/20122-30-3-00587-2012-3Proces. sprend. kat.: 72.; 117.2.; 118.5. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      NUTARTIS                                                      2012m. spalio 15 d.                                                                 Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J.

N. ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl iÅ¡laikymo priteisimo n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ir atsakovas civilinėje byloje pateikė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas, nes bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. Sutarties sÄ lygos neiÅ¡eina už ieÅ¡kinio ribų, atitinka Å¡alių valiÄ , jų nepilnametės dukters interesus, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.Å alys pareiÅ¡kė, kad taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo juridinės pasekmės joms aiÅ¡kios (LR CPK 140 str. 3 d.).

Tai reiÅ¡kia, kad Å¡alys suprato, jog sudarius taikos sutartį tarp jų yra iÅ¡spręsti visi ginčai pagal civilinėje byloje Nr. 2-669-335/2012 pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir jokių kitų reikalavimų Å¡alys viena kitai neturi.Pagal LR CPK 85 str. 1 d. 3 p. ieÅ¡kinio suma Å¡ioje byloje yra 3000,00 Lt (250x12=3000), taigi mokėtinas žyminis mokestis – 90,00 Lt. IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl jis priteistinas iÅ¡ atsakovo (LR CPK 96 str. 1 d.).

Kadangi ginÄÄ Å¡alys iÅ¡sprendė taikos sutartimi, kuria susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atlygina atsakovas, iÅ¡ jo valstybei priteistina 25 % žyminio mokesčio – 22,50 Lt, taip pat antrinės teisinės pagalbos, suteiktos ieÅ¡kovei, iÅ¡laidos-288Lt (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d., 99str. 2d.).Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a: patvirtinti taikos sutartį, pagal kuriÄ :Atsakovas M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigojo iÅ¡laikyti savo nepilnametę dukrÄ D.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), mokant po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt) nuo 2012 m. spalio 1 d. iki jos pilnametystės.MokamÄ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt) sumÄ atsakovas M. M. įsipareigojo pervesti į ieÅ¡kovės J. N., a.k. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank" banke iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.Vaikui-D. M. iÅ¡laikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama vaiko motina ieÅ¡kovė J.

N..Atsakovas įsipareigojo atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ir atsakovas sutarė, kad sutarties tvirtinimo metu atsakovo įsipareigota skirti vaiko iÅ¡laikymui sutarties 2 p. nurodyta suma yra pakankama. Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 293 str. 5 p., 294 str.).IeÅ¡kovė ir atsakovas sutarė, kad taikos sutartis gali bÅ«ti vykdoma ir priverstinai, teismui iÅ¡duodant vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .    Civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

M. valstybei 22,50 Lt (dvideÅ¡imt du litus 50 ct) žyminio mokesčio ir 288Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, Å¡iÄ sumÄ pervedant į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5630.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Roma Rimkienė