293b84ef-e41e-43b0-a3ed-39be9fbd1861 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                             Civilinė byla Nr.e2-309-474-2017                               Proceso Nr. 2-25-3-00110-2017-4                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                1.3.9.2.3.; 3.2.7.2., 3.2.9.12;3.4.1.7.;                                                                                                                                                    KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017-03-14Kretinga  Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,Sekretoriaujant Jurgitai Kasnauskienei,dalyvaujant atsakovui G.

K.,atsakovo atstovui advokatui Galinai Morozovai,parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Robrona“ ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo.Teismasn u s t a t ė:2017-01-31 Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Robrona“ ieÅ¡kinys atsakovui G. K. dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo.Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirtas parengiamasis posėdis 2016-03-14.

Teismo Å¡aukimai ieÅ¡kovui ir atsakovui buvo įteikti, jie pasirašė juose asmeniÅ¡kai. Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas, ieÅ¡kovė teismui apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, nėra gauta ieÅ¡kovės praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės atstovas į posėdį neatvyko be svarbios priežasties. Atsakovo atstovas praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, nes ieÅ¡kovas į posėdį neatvyko be svarbios priežasties.

Sprendimo už akių priėmimas nėra galimas, nes abi Å¡alys pateikė įrodymus. Atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių, jis nėra galimas, į teismo posėdį ieÅ¡kovės atstovas neatvyko be svarbios priežasties, todėl  ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. IÅ¡ ieÅ¡kovės priteistina 156,33 Eur už antrinę teisinę pagalbÄ valstybės naudai(CPK 99 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 3 d., 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 12 p. teismasn u t a r ė:IeÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Robrona“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

K. dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo palikti nenagrinėtu, ieÅ¡kovės atstovui į teismo posėdį neatvykus be svarbių priežasčių.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Robrona“, j.a.k.(duomenys neskelbtini), 156,33 Eur už antrinę teisinę pagalbÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitas, j.a.k.188659752, įmokos kodas-5630, mokėjimo paskirtis-už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                       Valdas AlÅ¡ka