293b61b8-9aa2-4fa8-876f-7de3fa150bb6 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.2.-1537-716/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01345-2011-1                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 23 d.    Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant atstovei J. B., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnį ir                           n u s t a t ė :              D.

B. 2011 m. balandžio 29 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, tyčia iÅ¡daužė M. K. priklausančio automobilio „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durelių stiklÄ , tuo padarydamas M. K. 100 litų materialinę žalÄ .             D. B. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad bÅ«damas namie iÅ¡girdo konfliktÄ , pamatęs kruvinÄ mamÄ , todėl supyko ir iÅ¡daužė automobilio „Opel Astra“ priekinių durelių stiklÄ .

Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.              D. B. kaltę, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, fotolentelė, kurioje užfiksuotas išdaužtas automobilio kairės pusės priekinių durelių stiklas, M. K. protokolo-pareiškimo bei Šiaulių m. PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo T. A. ir Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno V. D. tarnybinių pranešimų kopijos, Šiaulių m.

PK Centro PN tyrėjo E. Č. tarnybinis praneÅ¡imas.              D. B. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, sudėties požymius, kadangi jis tyčia iÅ¡daužė M. K. priklausančio automobilio durelių stiklÄ ir taip sugadino svetimÄ , M. K. priklausantį, turtÄ , padarydamas nukentėjusiajai nežymiÄ , nevirÅ¡ijančiÄ 1 MGL, turtinę žalÄ .              D. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, taip pat tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu.

D. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, D. B. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad D. B. administracine tvarka anksčiau nebaustas, kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį ir padarė reikiamas iÅ¡vadas. Ä®vertinęs Å¡ias nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir atsižvelgęs į ATPK 24 str. 4 d. nuostatas teismas skiria D.

B. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas              n u t a r ė :              D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnį, pritaikius ATPK 24 str. 4 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                     Mindaugas Striaukas                                                                                     Nutarimas paskelbtas, jo nuoraÅ¡Ä gavau 2011-05-23: _____________________________________