2023-02-06 Nr. BB-922-1-01-1-25884-2019-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-585/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25884-2019-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 6 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nuteistojo J. S. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 6 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Kasatorius J. S. kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą nutraukti. Jo nuomone, abiejų instancijų teismų sprendimai yra nepagrįsti, neteisėti dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir padarytų esminių BPK pažeidimų, todėl naikintini.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Kasaciniame skunde kaip kasacijos pagrindai nurodomi esminiai BPK 20 straipsnio nuostatų pažeidimai bei netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas (BK 300 straipsnio 1 dalis, BK 307 straipsnio 1 dalis, BK 253 straipsnio 1 dalis, BK 233 straipsnio 1 dalis).

Kasatorius, nurodydamas šiuos pažeidimus, iš esmės neigia kaltę, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, analizuoja liudytojų S. M., A. J., J. P. bei kitų nuteistųjų R. S., A. K. parodymus ir pateikia savą jų bei faktinių bylos aplinkybių vertinimą, tačiau teisinių argumentų, iš kurių būtų galima spręsti apie akivaizdžias teisės taikymo klaidas, sudarančias pagrindą nagrinėti bylą kasacine tvarka, nepateikia.

Atrankos kolegija pažymi, kad tokia faktinio pobūdžio argumentacija (ją įvertino ir apeliacinės instancijos teismas), kai kasaciniu skundu iš esmės neigiama kaltė ir siekiama byloje esančių įrodymų pakartotinio įvertinimo, kitokių faktinių bylos aplinkybių nei jas nustatė žemesnės instancijos teismai nustatymo, negali būti pripažįstama tinkančia pagrįsti kasacijos pagrindų buvimą. Fakto klausimų kasacinės instancijos teismas nenagrinėja (BPK 376 straipsnio 1 dalis).

Kitas kasacinio skundo teiginys dėl nepagrįsto 5000 Eur iš jo išieškojimo taip pat teisiškai neargumentuotas, todėl nėra kasacijos pagrindas.

Atsižvelgdama į tai, atrankos kolegija konstatuoja, kad kasaciniame skunde nėra pateikta teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo aiškinimą ir taikymą bei galimai padarytus esminius BPK pažeidimus, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo J. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Artūras Ridikas

Audronė Kartanienė