292fa7d5-62af-4d06-8e45-319089bdaeb4 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedįmonÄ yra nemoki arba įmonÄ vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonÄ vieÅ¡ai paskelbÄ arba kitaip praneÅ¡Ä kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonÄs nemokumas apibrÄžiamas kaip įmonÄs bÅ«sena, kai įmonÄ nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs. Taigi, įmonei bankroto byla dÄl nemokumo gali bÅ«ti keliama kai vienu metu yra dvi sÄ lygos:
Legislator headnote
AI generated292fa7d5-62af-4d06-8e45-319089bdaeb4 · Kauno apygardos teismas: pradelstų įmonÄs įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs.Atsakovas atsiliepimo ir Ä®BÄ® 9 str. 1 d. nustatytų finansinÄs atskaitomybÄs dokumentų teismui nepateikÄ. IÅ¡ UAB ,,Belvedere prekybaâ pateikto pareiÅ¡kimo ir jame nurodytų aplinkybių, matyti, jog atsakovas laiku nevykdo savo turtinių įsipareigojimų (prievolių) kreditoriams. Atsakovui praneÅ¡imas dÄl skolinių įsipareigojimų įvykdymo, praneÅ¡imas dÄl skolinių įsipareigojimų įvykdymo bei bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, jeigu skoliniai įsipareigojimai nebus įvykdyti, buvo įteikti per UAB ,,Greitasis kurjerisâ įmonÄs adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, G.
Full text
N U T A R T I SCivilinÄ byla Nr. B2-1883-601/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00286-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 110.1; 126.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužÄs 15 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Evaldas Burzdikas, iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo UAB ,,Belvedere prekybaâ generalinio direktoriaus J. D. praÅ¡ymÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui S. B. PÄ®, n u s t a t Ä:
UAB ,,Belvedere prekybaâ generalinis direktorius J. D. kreipÄsi su pareiÅ¡kimu į teismÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui S. B. PÄ®. PareiÅ¡kime nurodo, kad su atsakovu 2006 metais buvo sudarytos prekių pirkimo-pardavimo sutartys, kurių pagrindu iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, už kurias atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitÄ, bendra skolos suma sudaro 7 930,77 Lt. Atsakovas vengia atsiskaityti su kreditoriumi, nesiima jokių veiksmų dÄl susitarimo dÄl skolos grÄ Å¾inimo, nereaguoja į raginimus atsiskaityti.
Atsakovas turi rimtų finansinių sunkumų, nesugeba atsiskaityti su kreditoriais, kas pažeidžia kreditorių teisÄtus interesus. PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.PareiÅ¡kimas dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:
1) įmonÄ yra nemoki arba įmonÄ vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas;
2) įmonÄ vieÅ¡ai paskelbÄ arba kitaip praneÅ¡Ä kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonÄs nemokumas apibrÄžiamas kaip įmonÄs bÅ«sena, kai įmonÄ nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs. Taigi, įmonei bankroto byla dÄl nemokumo gali bÅ«ti keliama kai vienu metu yra dvi sÄ lygos:
1) įmonÄ negali atsiskaityti su kreditoriais;
2) pradelstų įmonÄs įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs.Atsakovas atsiliepimo ir Ä®BÄ® 9 str. 1 d. nustatytų finansinÄs atskaitomybÄs dokumentų teismui nepateikÄ. IÅ¡ UAB ,,Belvedere prekybaâ pateikto pareiÅ¡kimo ir jame nurodytų aplinkybių, matyti, jog atsakovas laiku nevykdo savo turtinių įsipareigojimų (prievolių) kreditoriams. Atsakovui praneÅ¡imas dÄl skolinių įsipareigojimų įvykdymo, praneÅ¡imas dÄl skolinių įsipareigojimų įvykdymo bei bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, jeigu skoliniai įsipareigojimai nebus įvykdyti, buvo įteikti per UAB ,,Greitasis kurjerisâ įmonÄs adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, G.
B. (b.l. 21-24). 2012 m. balandžio 19 d. priÄmus ieÅ¡kinį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas 2012 m. balandžio 20 d. raÅ¡tu nustatÄ atsakovui terminÄ iki 2012 m. gegužÄs 02 d. pateikti teismui S. B. PÄ® paskutinių metų ir einamųjų metų laikotarpio, iki pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos, finansinÄs atskaitomybÄs dokumentus, ilgalaikio materialaus turto sÄ raÅ¡Ä , įmonÄs kreditorių bei debitorių sÄ raÅ¡us, kuriuose bÅ«tų nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos bei atsiskaitymo terminai.
Buvo praÅ¡oma pateikti informacijÄ , apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginÄo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus. IÅ¡ byloje esanÄių 2012 m. balandžio 23 d. pažymų matyti, kad teismo siunÄiami procesiniai dokumentai įteikti S. B. dukrai G. B., minÄtu adresu (b.l. 48-49). Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybes, kad atsakovas nevykdo sandoriais prisiimtų įsipareigojimų, iki nustatyto termino nepateikÄ teismui reikalaujamų dokumentų, taip pat Juridinių asmenų registrui nepateikÄ jokių įmonÄs finansinÄs atskaitomybÄs dokumentų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima vertinti įmonÄs finansinÄ padÄtį, elgiasi pasyviai, todÄl teisÄjas sprendžia, kad įmonÄ negali ir negalÄs vykdyti visų savo įsipareigojimų kreditoriams ir yra nemoki.Ä®vertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas sprendžia, kad S. B.
PÄ® keltina bankroto byla Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu, t.y. esant įmonÄs nemokumui. S. B. PÄ® administratoriumi skirtinas UAB ,,Alternatyva versluiâ, kurio kandidatÅ«rÄ administruoti bankrutuojanÄiÄ bendrovÄ pasiÅ«lÄ ieÅ¡kovas ir Å¡i kandidatÅ«ra suderinta su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie LR Ūkio ministerijos (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis). Kitų pasiÅ«lymų dÄl administratoriaus kandidatÅ«ros teismas negavo.Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 4 ir 5 d., 10 str. 1 d., teismas n u t a r i a:             IÅ¡kelti S. B.
PÄ® (įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas) bankroto bylÄ . Paskirti S. B. PÄ® administratoriumi UAB ,,Alternatyva versluiâ, turinÄiÄ Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijos 2011 m. gruodžio 27 d. iÅ¡duotÄ leidimÄ teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 210.Nustatyti 45 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.              Nustatyti, kad S. B. PÄ® valdymo organai (vadovas) ne vÄliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonÄs turtÄ pagal finansinÄ atskaitomybÄ, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Ä®pareigoti S. B. PÄ® vadovÄ ne vÄliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties priÄmimo dienos praneÅ¡ti teismui apie visas bylas, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai. Apie bankroto bylos iÅ¡kÄlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                    Evaldas Burzdikas