292e6e85-4861-4d3e-b2d3-3338733db016 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-696-731/2016Proceso Nr. 2-54-3-00580-2016-6                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 3.2.6.5.1 (S) ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 27 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 127,39 Eur skolos, 46,57 Eur palÅ«kanų, 5 % procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Neįteikus atsakovei procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2003-03-19 UAB „Tele2“ ir atsakovė sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovei suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas.

UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovei iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovė jų neapmokėjo. 2009-03-31 ieÅ¡kovas ir UAB „Tele2“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovo naudai visas reikalavimo teises pagal minėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. IeÅ¡kovas LR CK nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovė pastarųjų iki Å¡iol nėra įvykdžiusi.Atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutarties, Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 iÅ¡raÅ¡o, palÅ«kanų paskaičiavimo akto, praneÅ¡imo, vertinimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas, nes pasitvirtinus Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, yra pagrindas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti 127,39 Eur skolÄ , 46,57 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir žyminį mokestį.Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovės priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (0,89 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a :

              IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 127,39 Eur skolÄ , 46,57 Eur palÅ«kanų, 5 % procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – UAB „Gelvora“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Liudmila Kuzmickienė