292dfd7e-a8c5-4ade-8fc5-70901686bc87 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1797-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01304-2016-4Proceso sprendimo kategorijos: 2.9.2.; 2.14.3. (S) ROIK:16060168495 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                  2016 m. lapkričio 7 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Mildai Laurinavičei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., suinteresuotam asmeniui N. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d., n u s t a t ė:

E. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 ir 3.3 punktų reikalavimus, 2016 m. rugpjūčio 2 d., 11 val. 45 min., Tilžės plento g., Tauragėje, netoli tilto per upę JÅ«ra, pagrindiniame kelyje Tauragė – Kaliningradas, vairuodamas automobilį „Audi A6“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį N. M., automobilio bagažinėje neteisėtai įsigijęs, gabeno 2000 pakelių cigarečių („FEST“ 1000 cigarečių pakelių ir „NZ GOLD Super Slims 1000 cigarečių pakelių, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 5380 Eur (142,8 MGL), tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir - ATPK) 1632 straipsnio 4 dalyje.E. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių gabenimo ir laikymo pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.

Teismo posėdžio metu paaiškino, kad parvažiavęs iš užsienio pasiskambino broliui N. M. ir paprašė, kad leistų laikinai pasinaudoti automobiliu.į. Brolis buvo darbe ir leido pasiimti automobilį Audi A6. Su automobiliu važinėjosi 4 dienas iki pažeidimo padarymo. Būnant Palangoje susipažino su nepažįstamu vyriškiu, kuris pasiūlė nusipirkti cigarečių. Neklausė kokios tai cigaretės. Susigundė nusipirkti, nes kaina buvo gera, už dėžę cigarečių mokėjo 400 Eur.

IÅ¡ viso sumokėjo 1600 Eur. Pirko savo reikmėms. Brolis apie tai, kad jis veÅ¡ cigaretes jo automobiliu, nieko nežinojo. Cigaretės buvo plėvelėse, kai pasiėmė buvo juodose maiÅ¡uose, kurie buvo užklijuoti. BÅ«tų galėjęs cigaretes paneÅ¡ti. PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti mokėti dalimis.Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo N. M. paaiÅ¡kino, jog brolis E. M. jam paskambino ir paprašė automobilio. Jis leido broliui E. M. jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu Audi A6 laikinai pasinaudoti, nes tuo metu automobilis buvo nenaudojamas.

Apie cigaretes nieko nežinojo. Automobilis Å¡iuo metu jam reikalingas, nes jo automobilis yra sugriuvęs, o lapkričio mėnesį žmona irgi laikysis vairuotojo teises. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, neteisėtai gabenus akcizais apmokestinamas prekes, jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje, patvirtina jo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodytos aplinkybės, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, paėmimo protokolas, iÅ¡ kurių turinio matyti, kad patruliavimo metu 2016 m. rugpjūčio 2 d. 11 val. 45 min.

Tilžės plento g., Tauragėje, netoli tilto per upę Jūra, pagrindiniame kelyje Tauragė – Kaliningradas, buvo sustabdytas automobilis „Audi A6“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. M.. Patikrinus automobilio bagažinę, buvo rasta 4 dėžės, t.y. 1000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ (viso 2000 vienetų cigarečių pakelių), su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių banderolėmis.

E. M. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje, kadangi jis neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200, „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2. punkto nuostatas, numatančias, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti Lietuvos Respublikos banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jų kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos sÄ jungos valstybes nares bei 3.3 punkto nuostatas, 2016 m. rugpjūčio 2 d., 11 val. 45 min., neteisėtai gabeno ir laikė automobilio bagažinėje 1000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ (viso 2000 vienetų cigarečių pakelių), su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių banderolėmis, kurių bendra vertė virÅ¡ijo penkiasdeÅ¡imt MGL dydžio sumÄ .Skiriant nuobaudÄ E. M. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, E. M. pagal LR ATPK 1632 str. 4 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 2896 Eur bauda su cigarečių konfiskavimu.          Pagal ATPK 1632 straipsnio 4 dalies sankcijÄ gabenimo priemonės, kuria prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas yra papildoma alternatyvi administracinė nuobauda, kuri skiriama atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes.

Pagal teismų formuojamÄ praktikÄ panaÅ¡aus pobÅ«džio bylose administracinio teisės pažeidimo padarymo priemonė paprastai konfiskuojama, jeigu ji buvo specialiai tam pritaikyta (įrengta slėptuvė) arba tais atvejais, kai transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota teisės pažeidimui daryti, jeigu be Å¡ios priemonės jo padarymas bÅ«tų neįmanomas (pvz., apeliaciniame skunde paminėtos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-5-2011, 2AT-58-489/2015, 2AT-97-942/2015 ir kt.).

Sprendžiant klausimÄ dėl transporto priemonės konfiskavimo taip pat atsižvelgtina į gabentų akcizais apmokestinamų prekių bei konfiskuotinos transporto priemonės vertę, pažeidėjo asmenybę ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. 2AT-99-895/2015).        IÅ¡ nustatytų faktinių aplinkybių matyti, jog E. M. automobilio bagažinėje gabeno 2000 pakelių baltarusiÅ¡kų cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 5380 Eur.

E. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad brolis leido pasiimti automobilį Audi, tačiau nežinojo, kad automobilis bus panaudotas teisės pažeidimui daryti. Tačiau teismui kelia abejonių tokie E. M. duoti paaiÅ¡kinimai, nes iÅ¡ teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ matyti, kad E. M. teistas už neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis, o N. M. praeityje yra baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. Be to, E. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad cigaretes bÅ«tų sugebėjęs gabenti ir be transporto priemonės. Tačiau teismas pažymi, kad nors transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta, neįrengtos slėptuvės, tačiau automobilis buvo tiesiogiai panaudotas pažeidimui daryti ir akivaizdu, jog tokio didelio kiekio cigarečių (2000 pakelių) be transporto priemonės E. M. nebÅ«tų galėjęs gabenti ir tikrai nebÅ«tų sugebėjęs parneÅ¡ti į gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu Kalėnų k., Tauragės r. sav.

įvertinant byloje esančiuose fotonuotraukose matomÄ cigarečių dėžių dydį ir tai, kad jis buvo sustabdytas Tilžės plento g., Tauragės m., netoli tilto per upę ,,JÅ«ra“. IÅ¡ byloje esančios automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo kopijos matyti, kad transporto priemonės pirmoji registracija yra 1995 m., taigi automobilio amžius yra virÅ¡ 20 metų ir, įvertinus jau vien Å¡iÄ aplinkybę, visiÅ¡kai realu, kad transporto priemonės rinkos vertė nevirÅ¡ija neteisėtai gabentų cigarečių vertės (5380 Eur).

Atsižvelgus į paminėtų aplinkybių visumÄ , teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas Å¡iuo atveju yra bÅ«tinas ATPK 20 straipsnyje numatytiems administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.           Atsižvelgiant į pažeidėjo praÅ¡ymÄ , į baudos dydį, skirtina bauda iÅ¡dėstytina mokėti dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :

Pripažinti kaltu E. M. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. ir jam paskirti 2896 EUR (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ su neteisėtai įgytų akcizais apmokestinamų prekių – 1000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ (viso 2000 vienetų cigarečių pakelių), su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių banderolėmis, laikomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate ir su transporto priemonės - automobilio „Audi A6“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.IÅ¡dėstyti 2896 Eur baudos mokėjimÄ 18 mėnesių laikotarpyje, kas mėnesį mokant po 160 Eur, o paskutinį mėnesį sumokant 176 Eur ir pradedant mokėti nuo 2016 m. lapkričio 29 d.       BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis: ROIK – 16060168495.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Daiva Žebelienė