Legislator Case Law & Legislation
292b3ce9-ed7e-4d7e-9793-e6300f3bf11a AI generated

292b3ce9-ed7e-4d7e-9793-e6300f3bf11a · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 292b3ce9-ed7e-4d7e-9793-e6300f3bf11a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00858-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5.; 119.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 28 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Ecoservice“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsakovei L. N. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo atsiėmimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Ecoservice“, praÅ¡iusi priteisti iÅ¡ atsakovės 332,56 Lt skolÄ , 5 proc. procesinių metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo atsiima ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

292b3ce9-ed7e-4d7e-9793-e6300f3bf11a · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00858-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5.; 119.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 28 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Ecoservice“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsakovei L. N. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo atsiėmimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Ecoservice“, praÅ¡iusi priteisti iÅ¡ atsakovės 332,56 Lt skolÄ , 5 proc. procesinių metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo atsiima ieÅ¡kinį.

Keywords

AI generated
educational contract need for special education benefit for course attendance receipt of benefits fraudulent obtaining of a benefit freedom of teaching and research
AI generated
99392195-514e-4933-bac7-ccb26f18f886
IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti jai iÅ¡ atsakovės: 109,51 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-4, dok. reg. Nr. CBP-17364).IeÅ¡kinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111, 135 straipsnių reikalavimų, todėl 2016-09-02 teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 7 dienų terminas trÅ«kumų paÅ¡alinimui (b. l. 5).Teismo nustatytu trÅ«kumams Å¡alinti terminu ieÅ¡kovė jai nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 199 straipsnis).
66bb9fb9-f2d0-4a30-9d82-5acb5bef824a
Č. skolÄ â€“ 269,05 Eur, delspinigius – 9,68 Eur, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .2016-03-30 nutartimi teismas įpareigojo ieÅ¡kovÄ per 7 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus – patikslinti ieÅ¡kinio faktinį pagrindÄ , pateikti įrodymus, pagrindžiančius ieÅ¡kinio faktines aplinkybes, taip pat pateikti 2014-11-25 reikalavimo teisių perleidimo sutartį (priedÄ Nr.
093f687d-e262-4ac7-bed1-7e2b50e476dc
Teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovas jam nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str.
c20fa757-f498-47c8-aff9-498b6f6f8a06
IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 907,82 Lt skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Civilinio proceso kodekso numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 str. 2 d.). Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, taip pat kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento ir kita Å¡alis savo atsiliepime į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamajame dokumente prašė priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 1 d.).
54b7ee52-eb78-42e3-b136-3266cff32c46
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 58). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.Teismo posėdyje byla nagrinėta nedalyvaujant ieÅ¡kovui, kadangi gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti teismo posėdyje jam nedalyvaujant (CPK 246 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2009-03-06 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta teisinių paslaugų sutartis Nr. 20090306-TPS14, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atstovauti atsakovo interesus visų instancijų teismuose, įmonėse, įstaigose ir organizacijose (b.l. 47-48). 2012-03-20 ieÅ¡kovas pateikė atsakovui apmokėjimui sÄ skaitÄ už teisines paslaugas Nr. 0043, 16990,74 Lt sumai (b.l. 10).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00858-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5.; 119.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 28 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Ecoservice“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsakovei L. N. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo atsiėmimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Ecoservice“, praÅ¡iusi priteisti iÅ¡ atsakovės 332,56 Lt skolÄ , 5 proc. procesinių metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo atsiima ieÅ¡kinį.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 ir 2 dalys nustato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ . Tokiu atveju ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas. IeÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ . Jeigu pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo gaunamas iki ieÅ¡kinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieÅ¡kinį pripažįsta nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui.

Kadangi ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo buvo gautas iki ieÅ¡kinio priėmimo, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovei UAB „Ecoservice“ atsiėmus ieÅ¡kinį atsakovei L. N., ieÅ¡kinys pripažįstamas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 139 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 290 str. 1 ir 2 d., 291 str. 1 d., n u t a r i a: IeÅ¡kovės UAB „Ecoservice“ ieÅ¡kinį atsakovei L. N. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo pripažinti nepaduotu ir grÄ Å¾inti su priedais ieÅ¡kovei. Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                 Nijolė Šimkienė