2929d9d8-6014-4c19-a6f1-ac9d779be49b · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-566-308/2020Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00136-2015-9

Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.11.1.1

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 6 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens D. F. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Skolvalda“ įgalioto asmens Vytauto Mockaus (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos užbaigimo D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) fizinio asmens bankroto byloje.

Teismas

n u s t a t ė :

Bankrutuojančio fizinio asmens D. F. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Skolvalda“ įgaliotas asmuo Vytautas Mockus teismo praÅ¡o: 1) baigti fizinio asmens D. F. bankroto bylÄ ; 2) nuraÅ¡yti likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus.

Nurodo, kad 2015-06-12 Varėnos rajono apylinkės teismas iÅ¡kėlė bankroto bylÄ D. F.. Bankroto administratoriumi buvo paskirta UAB „Skolvalda“, įgaliotas asmuo Vytautas Mockus. 2015-08-26 nutartimi Varėnos rajono apylinkės teismas patvirtino 31.028,91 EUR dydžio kreditorinius reikalavimus. 2016-03-21 nutartimi Varėnos rajono apylinkės teismas patikslino bei patvirtino 31.933,41 EUR dydžio kreditorinius reikalavimus. 2016-03-21 Varėnos rajono apylinkės teismas nutartimi patvirtino D. F. mokumo atkÅ«rimo planÄ . 2017-10-05 Varėnos rajono apylinkės teismas nutartimi pradinį kreditorių BAB bankÄ Snoras pakeitė nauju kreditoriumi Lindorff Oy. 2019-05-30 nutartimi patvirtino D. F. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ . 2019-10-05 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mai nutartimi pradinį kreditorių Lindorff Oy pakeitė nauju kreditoriumi UAB „Intrum Lietuva“. Paskutinis mokėjimas buvo įvykdytas 2019-10-07. 2019-10-27 bankroto administratorius paskirstė ir iÅ¡mokėjo kreditoriams sukauptas depozitinėje sÄ skaitoje lėšas. Bankrutuojantis asmuo D. F. pagal patvirtintÄ patikslintÄ kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ 2019-05-30 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nutartimi atliko mokėjimus kreditoriams, mokumo atkÅ«rimo planas įvykdytas. Administratorius, vadovaudamasi FABÄ® 30 straipsnio 1 dalies nuostatomis, parengė plano įgyvendinimo aktÄ , Plano įgyvendinimo aktÄ pasirašė bankrutuojantis fizinis asmuo D. F., bankroto administratoriaus UAB „Skolvalda“ įgaliotas asmuo Vytautas Mockus, kreditorių susirinkimo pirmininko AB SEB banko įgaliotas asmuo.

Teismas

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas visiškai.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1 dalis numato, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ Â â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iÅ¡ Å¡ioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasiraÅ¡yti plano įgyvendinimo aktÄ , suraÅ¡omas akto nepasiraÅ¡ymo protokolas, kuriame nurodomos nepasiraÅ¡ymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, gavęs Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ .

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateikto banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad 2019-10-27 buvo atliktas 2019-10-07 D. F. įmokėtų piniginių lėšų paskirstymas pasibaigus bankroto procesui. Tai yra laikoma paskutiniu plane nustatytu mokėjimu. Atsižvelgiant į tai, kad 2016-03-21 Varėnos rajono apylinkės teismas nutartimi patvirtino D. F. mokumo atkÅ«rimo planÄ , todėl daroma iÅ¡vada, kad buvo laikytasi Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio 5 dalyje numatytÄ 3 metų plano įgyvendinimo trukmės. Kaip matyti, 2019-10-27 plano įgyvendinimo aktÄ yra pasirašę fizinis asmuo D. F., bankroto administratorius bei kreditorių susirinkimo pirmininkas AB SEB banko įgaliotas asmuo. Nėra ginčo dėl to, jog mokumo atkÅ«rimo planas yra baigtas vykdyti, todėl teismas priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ .

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalis numato, kad plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , nuraÅ¡omi, iÅ¡skyrus reikalavimus dėl lėšų vaikui (įvaikiui) iÅ¡laikyti (alimentų). IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo matyti, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nuraÅ¡yti iÅ¡ viso 27805,62 Eur sumÄ bei nurodo, kad 2147,55 Eur suma Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui (prieÅ¡ tai funkcijas vykdė Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) yra nenuraÅ¡oma kaip galimybė lėšas D. F. vaikams iÅ¡laikyti grÄ Å¾inti Å¡iam juridiniam asmeniui regreso tvarka. PraÅ¡ymas dalyje, kur praÅ¡oma nuraÅ¡yti likusius nepatenkintus (su iÅ¡imtimi) kreditorių reikalavimus atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalies nuostatas, todėl tenkinamas.

Pastebėtina, kad pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalies nuostatas, pagal kitus šio įstatymo straipsnius, nenurašomiems reikalavimams, tokiems kaip vaikų išlaikymas ir kitiems, po fizinio asmens bankroto proceso baigimo nėra suteikiamas vykdytinumo statusas. Taip pat nėra ir su šio klausimo sprendimu susijusios Lietuvos teismų apeliacinės, kasacinės instancijų teismų praktikos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1, 2 dalimis, 29 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Baigti fizinio asmens D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ , kuri buvo iÅ¡kelta Varėnos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. nutartimi (teisminio proceso Nr. 2-51-3-00136-2015-9).

Nurašyti šiuos D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus:

AB SEB banko, juridinio asmens kodas 112021238, 25466,25 Eur sumos reikalavimÄ (teismo buvo patvirtintas 27091,07 Eur finansinis reikalavimas, kuris iÅ¡ dalies 1624,82 Eur sumai buvo įvykdytas);

UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesni pavadinimai UAB „Lindorff Lietuva“, Lindorff Oy Lietuvos Respublikoje veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , skolos perleidėjas BAB bankas SNORAS), juridinio asmens kodas 304615887, 2339,37 Eur sumos reikalavimÄ (teismo buvo patvirtintas 2498,39 Eur finansinis reikalavimas, kuris iÅ¡ dalies 159,02 Eur sumai buvo įvykdytas).

Nenurašyti kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus, juridinio asmens kodas 191738576, 2147,55 Eur sumos D. F. vaikams išlaikyti (teismo buvo patvirtintas 2343,95 Eur finansinis reikalavimas, kuris iš dalies 196,40 Eur sumai buvo įvykdytas).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad D. F. turi savanoriÅ¡kai vykdyti nenuraÅ¡omÄ 2147,55 Eur piniginę prievolę, turi teisę susitarti su kreditoriumi dėl prievolės įvykdymo termino, vykdymo atidėjimo, o jam to nedarant kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vaikų iÅ¡laikymui iÅ¡mokėtų lėšų priteisimo regreso tvarka bei po to, esant reikalui gauti vykdomÄ jį dokumentÄ bei pradėti priverstinį vykdymÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje numatyta tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 4 dalimi, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , visi mokesčiai, taip pat palÅ«kanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, kurie, vadovaujantis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 1 punktu nebuvo skaičiuojami nuo tada kai įsiteisėjo 2015-06-12 teismo nutartis iÅ¡kelti fizinio asmens D. F. bankroto bylÄ .

Vadovaujantis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 5 dalimi, apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ bankroto administratorius per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo praneÅ¡ti kreditoriams ir Å¡io įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai.

Šios neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti D. F., jo kreditoriams, bankroto administratoriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas