292910e3-2bb2-448d-985d-e8d7ee69f112 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-24040-918/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18046-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 26 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

 IeÅ¡kovas LukiÅ¡kių tardymo izoliatorius-kalėjimas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 30,54 EUR žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais ir praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka.            IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

 Atsakovas M. G., bÅ«damas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime nuteistuoju, padarė materialinę žalÄ , tyčia sugadindamas ieÅ¡kovo turtÄ , t. y. 2017 m. birželio 15 d. kameroje Nr. 383 sudaužė naktinio apÅ¡vietimo lemputę, 2017 m. liepos 27 d. iÅ¡ kameros išėmė ir iÅ¡sinešė radijo taÅ¡kÄ , tuo padarydamas 5,91 EUR dydžio materialinę žalÄ . Taip pat atsakovas 2017 m. rugsėjo 6 d. kameroje Nr. 383 sugadino radijo taÅ¡kÄ bei materialiniu strypu sudaužė kameros stebėjimo langelį, tuo padarydamas 24,63 EUR dydžio materialinę žalÄ .

Tai patvirtina 2017 m. rugsėjo 6 d. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus 2017 m. rugsėjo 6 d. tarnybiniai praneÅ¡imai dėl įstaigos turto gadinimo, LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo 2017 m. rugsėjo 6 d. kratos protokolai. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo 2017 m. rugsėjo 19 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl padarytos materialinės žalos Nr. 24-6236. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo direktoriaus 2017 m. rugsėjo 12 d. nutarimu Nr. 104-24 nutarta iÅ¡ atsakovo asmens sÄ skaitos iÅ¡skaičiuoti 5,91 EUR materialinės žalos, 2017 m. rugsėjo 22 d. nutarimu Nr. 104-27 nutarta iÅ¡skaičiuoti 24,63 EUR materialinės žalos, iÅ¡ viso 30,54 EUR, tačiau atsakovo asmens sÄ skaitoje pakankamos pinigų sumos nėra, ieÅ¡kovui padaryta žala iki Å¡iol nėra atlyginta.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui 30,54 EUR žalos atlyginimÄ , byloje nėra (CPK 178 straipsnis).           Civilinė atsakomybė – tai prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Deliktinė civilinė atsakomybė – turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos padarymo neįvykdžius įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigas elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 straipsnis).

Prievolė atlyginti turtinę žalÄ atsakovui kyla konstatavus, kad yra visos deliktinės atsakomybės sÄ lygos, bÅ«tinos tokiai prievolei atsirasti, t. y.:

1) jis neįvykdė įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atliko veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidė bendro pobūdžio pareigas elgtis atidžiai ir rūpestingai;

2) yra padaryta turtinė ir (ar) neturtinė žala;

3) yra priežastinis ryšys tarp neteisėtos veikos ir kilusių neigiamų padarinių – žalos;

4) žalÄ padaręs asmuo yra kaltas (iÅ¡skyrus įstatymuose nustatytas iÅ¡imtis). Pagal CK 6.263 straipsnio 1 dalies nuostatas, kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Å ios pareigos pažeidimas kartu reiÅ¡kia ir neteisėtus veiksmus, kurie yra ir kaltės elementas bei pagrindas reikalauti žalos atlyginimo. Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų 2017 m. birželio 15 d. kameroje Nr. 383 sudaužus naktinio apÅ¡vietimo lemputę, 2017 m. liepos 27 d. iÅ¡ kameros išėmus ir iÅ¡neÅ¡us radijo taÅ¡kÄ , 2017 m. rugsėjo 6 d. sugadinus radijo taÅ¡kÄ bei materialiniu strypu sudaužus kameros stebėjimo langelį, ieÅ¡kovas patyrė 30,54 EUR nuostolius, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 30,54 EUR priteisimo iÅ¡ atsakovo pripažintinas pagrįstu ir tenkinamas.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 30,54 EUR žalos atlyginimo.            Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.            Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, taigi atsižvelgiant į CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 8,00 EUR žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis CPK 424–428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

 Ieškinį tenkinti.             Priteisti iš atsakovo M. G. ieškovo Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo naudai 30,54 EUR (trisdešimt eurų penkiasdešimt keturis euro centus) skolos.            Priteisti iš atsakovo M. G. ieškovo Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo naudai 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (30,54 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.            Priteisti iš atsakovo M.

G. ieÅ¡kovo LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo naudai valstybės naudai 8,00 EUR (aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus (CPK 430 straipsnis).

 Įvykdžius preliminarų teismo sprendimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo įteikimo ir raÅ¡tu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks.  Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamasTeisėja                                                                           Lidija Valentukonytė